：本案双方争议的焦点一是原告符某某、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及 责任。 综上所述，原告符某某与水电管理站于1996年3月28日签定的建设工程施工合同系无效合同，工程完工后虽未验收但自来水厂已经使用，并承担了偿还原告工程款的 ...

标段工程转包给彭某某施工，故曹某某与彭某某之间就该工程转包而签订的协议书为无效合同。惠民花园农贸市场六、七标段工程已由彭某某实际施工完毕，并于2008年 为x元，故其应在未付工程款x元范围内承担连带责任。 二、关于工程量是否存在设计增加2间房屋的问题。 这个问题争议的目的也是为了确定工程价款。如果双方 ...

。 第二、吕某某承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。该院认为，主张因无效合同产生的损失应当以实际发生为准。吕某某起诉时，自述 国土资源局门头沟分局下发停止非法开采通知书。这时，被上诉人才停止了非法开采。根据合同条款及上述事实，由于国家政策的变化，上诉人对投资损失不应承担任何责任， ...

违反民主议定原则且违反法律强制性规定为由起诉到原审法院，请求法院确认该协议为无效协议。原审法院于2007年11月11日作出（2007）新民一初字第X 相互返还因无效合同而取得财产，并依据过错情况赔偿因此给对方造成的损失。本案中，双方对于返还房屋及应向被上诉人返还购房款无异议，但是对于是否应被上诉人赔偿 ...

：《土地管理法》)第二条第三款、第十二条、第四十四条的规定，应为无效合同，并且实际上合同也没有履行，所以原告请求解除双方签订的土地租赁合同已无 认为有鉴定的必要，决定就该证据第2页“乙方：王某民”处“王某民”的签名是否存在涂改或变造对外委托进行技术鉴定。河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：标注“王 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...