是否适当。三是一审法院判决金科公司仅作出书面赔礼道歉是否足以消除影响。 关于江西出版社是否构成侵权，是否应与金科公司承担连带赔偿责任问题。本院认为， 民事判决书的第(一)项，即江西金科光盘有限公司立即停止复制、销售涉案的侵权光盘。 二、撤销江西省南昌市中级人民法院(2002)洪民二初字第X号民事判决书 ...

桩与底座相连这一必要技术特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利等同进行裁判。 被上诉人上海能达建筑装饰工程有限公司答辩称： 涉案专利权利要求记载的“活动桩与底座相连”技术特征等同的主张能够成立，被控侵权产品的技术特征亦未覆盖涉案专利权利要求记载的全部技术特征。 综上，被 ...

企业字号，本院不予支持。(二)被告生产的冷冻食品包装袋有否突出使用“安井”字样构成侵犯原告“安井”商标专用权。原告经核准注册的第x号“安井”商标核定使用 的。(三)被告在其网站及相关宣传材料上使用“安井”标识，是否构成对原告“安井”商标专用权的侵权。原告依法享有“安井”商标专用权，未经其许可，他人不得 ...

盐业总公司成都分公司(以下简称成都分公司)、成都华盛印务有限公司(以下简称华盛公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2006年3月30日受理后，依法组成合议庭，于 的图案有明显的权利瑕疵。即使构成侵权，应由委托人承担责任。 庭审中，双方当事人争议的焦点问题是：1、蒲某是否为“大熊猫”摄影作品的著作权人；2 ...

。 上诉人南京建邺城镇建设开发集团有限公司(以下简称建邺开发公司)因与林某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事判决， 将在裁判理由中予以综合认定。 鉴于建邺开发公司对被控侵权产品排风道是否构成专利侵权持有异议，二审再次组织双方当事人根据公证书照片所显示的被控 ...

凯公司)、北京捷报互动科技有限公司(以下简称捷报公司)信息网络传播权、电影作品复制权侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2006)盐民三初字第X号民事判决， 是否侵犯中凯公司、捷报公司的信息网络传播权；2、如果构成侵权，一审确定的赔偿数额是否合理。 在二审期间，网通盐城公司提供以下3份证据： ...

以下二者合称原告方)为与被告温州同方科技有限公司(以下简称温州同方公司)计算机网络域名商标侵权纠纷一案，于2006年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后， 域名是否与驰名商标相似，或者说诉争域名或其主要部分是否构成对“LG”驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。 本院认为，卢某公司提供的企业英文名称为“x ...

和营利性活动，不具有一个学者应具备的涵养和素质。⒓《证明》。证明二被告的侵权行为给原告造成经济损失113.11万元。 经原告申请，本院准许证人和凌汉、和鸿章 法人。本案中，二被告发表刊登文章《“纳西古乐”是什么东西》是否针对原告宣某，其行为是否构成名誉侵权：①诉争文章从标题到内容指向是特定的公民宣某。 ...

好又多超市X路店未能举证证明其销售涉案音像制品的合法来源，故其行为构成侵权，理应承担侵权责任。又因好又多超市X路店不具备法人资格，系好又多 ，并没有超过原审法院指定的举证期限，至于某徽文化音像出版社等对该音像制品实物证据是否予以质证，则是对自己民事权利的处分。原审法院将该音像制品实物证据作为定案的依据 ...

三组证据：南昌市中级人民法院查封上诉人销往云南曲靖市马龙县明龙焦化实业有限公司的涉嫌侵权产品的裁定书、笔录、查封清单、撕毁封条照片、施工照片及公证书。证明东陶 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的上诉理由，因东陶公司生产被控侵权产品的行为是否构成专利侵权与该录像不具有关联性，东陶公司以此作为其不侵权 ...