应作为被告。 第三人安阳县房产管理局辩称，第三人根据申请、提交证据资料按法律程序颁发房产证，领证合法有效。 经审理查明，通过原告提交安阳市公安局灯塔路派出所 首先审查安阳县人民法院在办证过程中将住房登记在庞某乙名下是否存在违反政策和法律，第三人颁发房产证是否符合法律规定后才涉及原告与被告庞某甲、庞某乙 ...

生产条件的证据，依法应与被告李某承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，一审法院认为：原告提交的证据能证明原告自2003年即到昆明 不当。至于上诉人所提的鉴定程序违法的问题即伤残等级的鉴定时限，鉴定人员已出庭作了解释说明，该解释说明客观真实并符合法律规定，本院依法予以确认。被上诉人 ...

是由当事人协商确定的，确定的鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定结论依据当事人认可的病历和陈述作出，具有客观性。被告有异议并申请 错误。2、原审依据鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任，并承担鉴定费及诉讼费是否符合法律规定。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的 ...

该事故的认定书是否违法，不属于本案审理范围，被告景某甲可通过其他法律程序主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民 的损害结果是否是景某甲骑自行车撞到所致和原判决认定的赔偿数额是否符合法律规定。上诉人景某甲虽对【2009】第lX号道路交通事故认定书认定的景某甲骑 ...

的合法权益，侯某某无权提起诉讼，禹州市人民政府给我颁证行为证据确凿，适用法律正确，符合法律程序，侯某某起诉超过诉讼时效，侯某某补充协议的真实性不能确定， 能力人应对其签字负责，其认为张某乙隐瞒真实情况的辩解不予采纳。至于是否发出公告并不是作出办证行为的必要条件。现侯某某起诉，要求撤销禹州市人民政府为张 ...

一案，2009年10月9日本院受理后，依法由助理审判员杜晓华适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司克益，被告委托 意见，本院归纳以下双方争议焦点：1、原告主张的借款是否超过诉讼时效期间；2、原告主张的利息金额是否符合法律规定 针对争议焦点原告向本院提供下列证据： 1、 ...

批复：原则上同意出售郑驻外资产；对于拟处置的房产要进行评估，并按规定程序公开交易；对出售该部分房产形成的收益，应用于企业启动生产和分流安置职工，对 原告向被告发出告知函，称对移交的合法性、合理性提出质疑，故该转让协议是否有效，是否符合法律规定有待确认，14名原告的职工在告知函上签字。2007年12月1 ...

经庭审质证，被告赵某某对原告提供的证据的真实性无异议，但认为仅能证明起诉符合法律程序，因原告的起诉，裁决书认定的事实不能证明案件事实。原告山东东方长城玻璃 广劳仲案字（2008）第X号裁决书因原告的起诉不能证明原、被告间是否存在劳动关系的事实。被告赵某某提供的证据均属于证人证言，能够相互印证部分，本院 ...

1998年《城市房屋权属登记管理办法》第十条之规定，被告在办理房屋权属登记的程序中，负有权属审核的义务，应当在查清房权归属的情况下，办理产权登记。 ，在于起公示作用，具有社会公信力，登记机关的职责在于审查申请人提交的申请材料是否符合法律规定，只要符合，登记机关就应予以登记，至于申请人申请登记的民事法律 ...