板断裂无因果关系，故不构成医疗事故。 2、鹤壁市医学会对患者樊XX病例作出的鹤壁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析意见为：①患者系右侧 ，原告主体也不适格。原告认为原被告双方存在合同关系，被告提供的产品有质量问题，原告作为合同一方有权起诉被告，原告主体适格。本院认为，原被告为合同双方 ...

或宇通公司有关技术标准在宇通公司工厂对产品进行验收，如有异议应当在验收同时提出”，吴某甲在收到宇通公司交付的产品之前就已进行验收，吴某甲未提出异议 其所提供的照片亦只能证明钻机经过维修，不能有效证明产品存在质量问题。故吴某甲上诉所称的产品存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用 ...

月被告开始试生产，并陆续向被告交付加工物，至同年8月共交付被告营养酷产品x箱，加工费合计671,473.65元，原告向被告开具增值税发票，金额合计607,723. 均无异议，但认为原告未确认产品存在质量问题； 对被告证据4即材料成本损失计算单真实性有异议，均是被告单方制作的； 对被告证据5即运费计算单 ...

的时间、内容上看不出与本案有直接的联系，且无法确定上述有质量问题产品的具体运输发生的情况，运输费用计算表是原告推测计算所得数据，缺少客观 食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甲（广东）食品饮料有限公司产品材料成本损失费2,509,966.20元； 二、被告上海乙食品饮料有限公司于本判决生效 ...

，该费用由四铃公司负担。另约定，货物达不到国家标准及约定要求时，四铃公司有权拒收货物，由安泰公司更换合格瓶子。合同签订后，安泰公司自当年7月7日 日安泰公司提起诉讼，并没有提供证据证明产品存在问题并向安泰公司通知，而仅在交货超过两年后，诉讼中才提出质量问题，其主张质量问题的理由不能成立。关于模具费损失 ...

8月28日和同年9月28日向反诉被告发函告知货物有质量问题已过检验期，反诉原告依法申请的质量鉴定与其提供的货物无关联性，其标的物根本不是反诉被告提供的 约定提出异议的期限。上诉人株洲市文平公司在使用长沙市越鸿公司所销售的扁钢过程中，发现产品质量问题而在2008年8月28日、9月28日向上诉人长沙市越鸿 ...

生产的楼板不合格是水泥、沙子等配比不合理造成的，没有科学依据，且该证人与原告有利害关系，没有其他证据作证，系单一证据。根据最高人民法院《关于民事 判决认定事实不清。理由是：1、被上诉人提供的产品质量鉴定结论缺乏合法性、客观性和关联性；2、预制板出现质量问题是多种因素造成的；3、被上诉人就预制板存在质量 ...

是依据反诉原告陈述及反诉原告聘请的贝朗、中兴公司人员的陈述及照片，判定有产品质量问题，意见书不能成立；意见书反映的主机过滤系统装反了反诉被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6772元，由被告郑州迎宾商贸有限公司负担；反诉费3363元，由 ...

证明境外产生物流费用5854欧元；12、凯富迈公司上海代表处出具给太平洋船务上海公司的保函，用于证明凯富迈公司委托扬州化工公司提货；13、扬州化工公司提货的5 涉案产品进行现场勘验，但由于无法看清铁桶内的涉案产品状况，且双方就涉案产品是否有质量问题存在争议，因此凯富迈公司于2009年8月7日申请本院对 ...

（而是在非法拆卸过程某造成的事故），更没有被上诉人所说的“被告起重机多处焊接有质量问题且配重块严重超出说明书的规格配重”的因素造成任何事故。第三， 四，使用过程某并没有发生任何事故，显然焊接与事故无关，更不存在产品质量法规定的产品质量。事故原因明确：南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司不具备拆卸塔吊资质 ...