1、双方之间关于配套费和购房费的收取完全是出于自愿，不存在任何欺诈情形，且被上诉人确实有电梯等配套设施的增加，一审法院也到实地进行了察看，收费是有事实 认为，对于上诉人原审所主张的应由被上诉人所返还的配套费，系双方当事人在签订购房协议时就明确约定的，因此并不存在被上诉人欺骗上诉人的情形，至于该配套费的 ...

年3月在登封市X路X路东购买了唐某某建成的两间门面房，双方订了“购房协议”，并且交款后，房门钥匙交给原告，一直由原告使用管理至今。但是由于唐某某以 过户手续，手续费及诉讼费由被告承担。 被告未到庭无答辩。 原告向法庭举证有，第一组，购房协议，证明原、被告合法的买卖；第二组，三张收据，证明房款已经交付 ...

日与昆明市城市建设综合开发公司（现变更为昆明市建设综合开发有限公司，以下简称开发公司）签订购房协议，苗某某购买开发公司开发的春苑小区住房一套，购房款共分三笔支付。 从昆明汇款x.00元外，其余的款项是苗某某和张某甲亲自去桂林支付的，有当时的旅游照片为证。 原审原告张某乙的代理人答辩称，购买春苑住房的x ...

约定的是长荣公司承担的前期费用为110万元并支付给倪某某而未约定尚有30万元租金，在《补充协议》中约定长荣公司应按时向双隆达公司交纳租金，而倪某某与双 为朱桂杰办理了房产手续，即为方便业主办理房屋产权证为其开据销售商品房大发票和购房合同等。后李刚要以此房融资，进行一手房贷款，要求我公司协助，我公司为其 ...

号楼X-102、2-101房，1-102房的北窗口和2-101房的东窗口后有一个6平方米左右的天井，与7103商铺相接。2004年11月16日，王XX购买 费用全部由被上诉人承担。 王XX向本院答辩称：我买房时后门已存在，有购房合同及补充协议为证，我是合法使用，并未侵权。原审判决正确，请求予以维持。 ...

乙。 被告王某乙在庭审中提交以下证据材料： 1、2004年3月1日、5日购房协议各一份、2004年3月8日经济适用房购销合同一份（均系复印件）。证明 隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法确认，故原告豫康源公司系与本案有利害关系的法人，具有原告的诉讼主体资格。本案中，原告豫康源公司以二被告恶意 ...

。2005年12月16日，原告谢某某（乙方）与被告李某乙（甲方）签订了购房协议一份，注明乙方同意购买甲方施工期的住宅楼一套，楼层及地点为东城区李某社区X 了许昌鸿业建设（集团）有限公司李某社区项目部的公章。后协议约定的房屋并未交付原告谢某某。 以上事实有原、被告提供的书证及证人证言、双方庭审笔录在卷为 ...

肯定是他本人签的，凡是购买我公司明园小区房子的购房户，只要购房协议和收款收据上盖的有我公司真是的合同章或行政章，财务章的，我公司均承担责任 商品房预售合同无效。 二、被告濮阳市利易生房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告购房定金x元，并赔偿原告款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

楼X单元X楼东户房屋一套，面积为126.106平方米，并签有内部购房协议。依照协议，原告在2004年2月10日、2004年5月12日、2005年 开发有限公司收据3份3、商品房买卖合同1份4、2004年5月10日内部购房协议书1份5、2008年11月27日新乡新飞房地产开发有限公司销售不动产统一发票1 ...

200万元;定购之商品房总价为人民币750万元，优惠后总价为人民币723万元;在签订本协议后于2008年6月30日前付清所有房款(含定金)，并签订《商品房买卖合同》;原告在签订本购房协议后，若未在规定日期内交纳应交房款并签订《商品房买卖合同》，则视作原告自动放弃其所定购房产之权利，被告有权将该房 ...