主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行：（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显某和知名度。具体到本案，一、被异议商标 四、原审判决中提到奥珀莱公司提交了荣誉证书、商标注册证、处罚决定书等证据，但资生堂公司未见到过这些证据，更未对这些证据进行质证，因此原审判决存在程序瑕疵， ...

并未明确提出《商标法》第十三条，也未明确提出其商标为驰名商标，并不涉及到跨类保护的问题。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、海澜之家 依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规并无冲突之处，系商标评审 ...

》第四十一条第一款适用于未注册商标。第X号裁定未适用该条款，而原审判决却认为第X号裁定对利奥波和史蒂文斯公司的异议理由进行了评述，对该条款 2、利奥波和史蒂文斯公司在各国注册商标证书复印件、经公证的韩国知识产权局异议裁定书等，用以证明该商标在各国获得广泛的注册保护；3、销售单据复印件、望远镜产品清单、 ...

的主要理由为：第一，永记造漆公司是“彩虹”商标的真正创用某和合法所有人，永记造漆公司的正当权利应得到法律的有效保护。第二，永记造漆公司先于某通雄鹰公司在 给予6个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。”第五十一条规定：“注册商标的专用某，以核准注册的商标和核定使用某商品为限。”因此，不同 ...

报道、企业介绍册、审计报告、中国企业排序证书、原某家经贸委、国家科技委颁发的荣誉证书、湖北名牌产品证书、新闻宣传报道、1995年至1998年销售合同、广告 从而真正体现《商标法》对驰名商标加以特殊保护的立法本意。本案中，在1998年10月5日争议商标申请注册时，引证商标二仍属于未注册商标，此时引证商标 ...

引证商标二“卡宾”源于英文商标“x”，在服装行业具有极高的知名度和影响力，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。综上，被异议商标与 引证商标二未构成使用在相同或类似服务及商品上的近似商标。被异议商标由中文“卡宾龙”及其拼音“x”组成。其中，“卡宾龙”文字为被异议商标的显著识别标识 ...

的上诉理由不能成立。由于本案的引证商标“ESPA及图”在争议商标的注册申请日前已在我国获得延伸保护，不属于未注册商标，故亚士霸公司以“ESPA及 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管某总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

法律规定的“他人已经使用并有一定影响的商标”系指经过使用具有一定影响的未注册商标。本案中的引证商标一早于1982年获得注册，不属于该条法律条文所调整的范围 规范的是损害公共秩序或者公共利益的行为，原则上不适用于对特定民事权益的保护。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他 ...

有限公司董事长特别助理，台湾居民。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 中国大陆地区为未注册商标。裕成公司主张其引证商标或使用的“YES”商标为驰名商标或在先使用并有一定影响的商标，根据商标独立保护原则和我国《 ...

人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十三条第二款虽然规定已注册驰名商标的保护范围并不限于相同或类似商品及服务，但这一规定并不意味着其保护 的标志也有一定差异，因此，两商标使用在指定商品上，相关公众不易对商品的来源产生混淆、误认，亦未减弱引证商标的显著性、贬损或者不正当利用引证 ...