于2004年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均 是对协议内容的认定，而不能成为合同主体享有合同权利，承担合同义务。拆迁安置协议的合同双方是上诉人和被上诉人正大公司（系一审第三人，一审法院曾准备将其 ...

当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：翔凤公司、刘某某签订的房屋拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，予以确认。双方当事人均应按协议 现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35，000元。对此原审 ...

当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：翔凤公司、李某签订的房屋拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，予以确认。双方当事人均应按协议约定 ，现李某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔凤公司主张按当时货币安置计算即35，000元。对此原审 ...

。沈阳三满贸易有限公司（以下简称“三满公司”）在经贸装饰公司与闵某某签订两份房屋拆迁补偿协议书及回迁安置补充协议上加盖了公章。杨某乙作为担保人在回迁安置补充协议 。闵某某、辽中县烟草公司均辩称：同意原审法院判决。杨某甲、杨某乙虽未表示上诉，但同意三满公司的上诉意见。 本院认为：经贸装饰公司与三满公司 ...

做工作，刘某某于2004年8月31日自愿与原告城建公司达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《城市房屋拆迁补偿补充协议》，协议约定以作价方式对被告需拆迁的 证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告城建公司与被告刘某某签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反 ...

中心出具承诺，称其取得的土地内有大康公司已拆迁补偿完毕的部分土地使用权，其一直未向大康公司支付已付的各项补偿费用，并承诺在该宗地范围内，关于 《房屋拆迁许可证》确定的范围和期限，依法对被拆迁人、房屋承租人进行拆迁动员，组织签订和实施拆迁补偿安置协议。 活力通公司起诉称：大康公司于1993年通过划拨方式 ...

中对夹层未有约定，事后又未达成协议。一审法院认为，开发中心与杨某明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》是双方真实意思的 ”、“估价的假设和限制条件”、“估价结果报告”、“估价技术报告”、“石门县房地产测量事务所的房屋分层分户平面图”、“万佳评估九澧公司现场踏勘表”等组成。“估价结果报告” ...

整体。一审法院认为，聂某某之子陈某某与开发中心签订《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议》后，开发中心和聂某某双方均应按合同约定全面 产业开发区经济服务中心(以下简称服务中心)，经营范围房地产开发、经营等；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照 ...

日，胡某乙接受胡某甲委托与开发中心签订了一份《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，该协议约定：胡某甲所有的61.73平方米的 产业开发区经济服务中心(以下简称服务中心)，经营范围房地产开发、经营等；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 ...

是本案的适格被告，旧城改造指挥部办公室与被拆迁人王某兰签订的协议合法有效，对原告被拆房屋的补偿安置已经履行到位，并未侵犯原告的合法权益，本案 计算表、2001年9月30日2001年旧城改造房屋拆迁补偿协议书、2002年1月7日2001年旧城改造回迁安置购房合同、2001年11月12日2001年旧城改造 ...