和签名进行鉴定，河南正诚法医临床司法鉴定所于2009年4月20日出具鉴定结论一份，倾向认定：落款日期为“2003、6、10”的《今欠到》与日期为“ ，故其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，但欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告于2007年向被告主张权利，被告拒绝 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰到庭参加诉讼，被告王海勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年8月29日，被告因为做生意需要资金向我借款2万元，并打欠条一张，当时并没有约定还款日期。现在我急需用钱，多次找被告索要，2009年2月23日，被告的父亲王金 ...

结清之日止。 被告辩称：借款事实成立，借款之后原告从未向被告催收过，现约定还款日期已过两年诉讼时效规定，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年 还款事实。 本院认为：被告在原告处借款x元的事实成立，约定还款时间为2005年8月20日。原告在被告未归还借款的情况下，分别于2007年6月20日， ...

元，并约定了利息。2006年2月1日，因前述借条没有约定还款日期，经双方协商，两被告另写了一张借条代替前一借条，该借条写明“今借到谷某某贰 支付给原告。 二、被告古某某与被告陈某某对上述款项的给付负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

三笔还款分别为3000元、1800元、3500元，原告收到现金后未写还款日期。 证据二、交易单七张，分别证明2004年4月13日、6月22日、8月 由被告偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人事先既未约定利息，又未约定还款期限，故对该项请求不予保护。本案经合议庭评议，报经审判委员会讨论 ...

被告廖某某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，2005年3月25日两 ”，并将到期借款利息x元转为借款另订立了一份“借款协议”。两份“还款协议”均约定还款日期为2007年3月25日，年息为1.85%，逾期利息为每月1%。 ...

2月27日已超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持。被上诉人出示的借条并未约定利息，据《合同法》第211条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：对方说的不属实，钱并没有还。欠条上未注明还款日期，诉讼时效应该是二十年，所以不超时效。请求二审法院维持原判。 ...

2003年3月18日借条系其出具书写，扣除已偿还的款项，被上诉人主张上诉人还款x元及利息并无不当。一审中被上诉人已明确表示4万元借款及利息清单系上诉 请求，缺乏相关证据，本院不予支持。由于借条上未注明还款日期，被上诉人的起诉并未超过的讼时效期间，由于借条上没有约定支付利息，依据法律规定，可以视为不支付 ...

分两次在原告处贷款x元，其中一笔为8000元，一笔为2000元，并约定还款日期为2004年1月31日和2004年2月18日，月息为6.6375‰.后翟某春 孙国建外出打工，无法找到。该两笔贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 原审法院认为，“债务应当清偿”。被告翟某甲、翟某乙作为担保人，对所欠 ...

三人钟某某出据借条1张，借款金额为x元。上述两笔借款均未约定还款期限，第三人也未向被告主张过权利。2006年11月26日，被告受第三人的 没有任何关联的证据,施工合同、工程款代付委托书（这份证据是不真实的），从委托书开具的日期是在2006年11月15日，也就是在上诉人起诉以后，开庭审理本案5天之前， ...