X（特别授权）。 原告黄某、温某与被告杜某、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由审判员郭晓华 单位仅在杜某所负责任范围承担补充赔偿责任。 被告某某保险公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，渝x号货车投保交强险和商业第三者责任险属实，其公司愿意在保险 ...

医药费，还另行赔偿了其他损失2000元。另查明：被告董某所有的湘x号小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险， 2000元。合计115091.51元。 原审法院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为 ...

划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，原审予以采信。原告李某、罗某因此次交通事故造成的经济损失， )×30%+保险免赔5%的余款1606.96元]。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某医疗费2500元及伤残赔偿金34000元(含5000元精神损害 ...

责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告蒋某以其为被保险人为桂AE05××号车在被告人保南宁公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在 ，被告人保南宁公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故责任人卢某和蒋某各自承担70%和 ...

赔偿金等。”二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“对驾驶人醉酒的，除抢救费用外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救 的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故本院认定彭德强对本起事故承担70%的责任。由于彭德强已经在事故中 ...

委托代理人某xx，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告方xx机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨 ，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证， ...

、（2011）岳民初字第X号民事判决书，拟证明本案所涉交通事故的发生经过及责任划分等情况； 5、郑州宇通客车股份有限公司长沙销售服务分公司出具 被告中国某某保险公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中豫x号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险 ...

某、章某、湘潭市某某服务有限公司湘潭市某某服务有限公司、中国某某保险公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2011年11月3日向本院起诉，本院于 为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书1份，拟证明此次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 2、原某户口本，拟证明原某 ...

某。 原告王某甲、罗某、王某乙诉被告冯某、中国某某保险公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲、罗某、王某乙于2011年11月3日向 王某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书1份，拟证明此次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 2、原、被告的身份信息、被告冯某的 ...

有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人朱某丙、黄某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）蔡侏民初字第X号民事判决， ，上诉人在商业险范围内仅承担不超过事故责任比例30％的赔偿比例，超过该30％赔偿比例的部分应当由被上诉人黄某和甘某自行承担；三、根据上诉人与 ...