，男，1979年生。 原告吕某某，男，1980年生。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司(以下简称中财保漯河公司) 负责人刘某某。 第三人彭某某，女 应赔偿款项，也未作实体处理，故被告中财保漯河公司应当机动车第三者责任保险赔偿限额/责任限额内赔付给原告吕某某、宋某某已支付的4000元胫骨交锁钉 ...

赔付。豫x货车车辆所有权归侯某某，侯某某自愿承担保险公司赔付后剩余部分的赔偿责任，侯某某和河南长通运输有限公司系挂靠关系，张伟丽系侯 保险，根据法律规定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任保险责任限额范围内支付崔某某保险金额x.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

与被上诉人李某乙、刘某某、原审被告张某丙、辛某戊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷 共和国保险法》第六十五条的规定及机动车第三者责任保险条款的约定，被告渤海财险南阳支公司应在第三者责任险赔付范围内予以赔付，具体为x元。 原审根据《 ...

现被上诉人任某某已按该判决承担了自己的责任，则永安保险公司信阳中心支公司也应依据该判决确认的数额，按照《机动车第三者责任某险条款》的约定，全部履行保险金的 支出的实际费用，且根据《机动车第三者责任某险条款》中责任某除部分的约定中，并未明确指出该部分实际支出的费用不属商业三者险的赔付范围，故原审予以支持 ...

，作为保险纠纷案件，原告无权要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 交通费票据系信阳市交通票据且未盖公章，与事故发生的时间、地点均不吻合，不能作为 原告协商，金额的确定也未经原告签字同意，被告的单方行为违反了《神行车保机动车第三者责任保险条款》第十三条第一款的约定，构成违约，应负本案违约赔偿责任。 ...

王某甲属于肇事逃逸。上诉人与被上诉人王某乙签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第五项的约定：事故发生后，被保险人（被上诉人王某 责任。我方在第一次起诉时，上诉人还有x.36元的限额没有赔付，故一审判决在该限额内进行赔付是正确的。二、被上诉人住院30天是医院确定的，且是 ...

30日零时起至2008年3月29日二十四时止。随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 发生后，闫某某支付京x轿车修理费8390元；阳光北京分公司在交强险范围内赔付了闫某某修理费2000元。2007年11月29日，在密云县开发区内，郭华锋 ...

、精神抚慰金x元，合计x.95元，由太平洋财保赣州公司在交强险限额内直接赔付给廖某丙、黎某x元(含医疗费x元、精神抚慰金x元、死亡赔偿金x 人交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿的免责条款对被上诉人钟某某不具有约束力。上诉人太平洋财保赣州公司以《机动车第三者责任保险条款》第七条为依据，主张其在第三者责任险内 ...

残疾赔偿金计算有误。7、此次交通事故受害人是3人，原审判决将肇事车辆的保险金额总共5万元全部赔偿给被上诉人，明显侵害了另外2名受害人的权利，故此 某诉人和平支公司主张原审判决认定和平支公司经营的机动车第三者责任保险是强制保险及原审判决没有考虑“保险公司有责赔付原则”和原审判决程序违法。交通肇事是基于某 ...

所有的辽x号大客车于2004年3月29日在开发区支公司投保机动车第三者责任某，保险金额为20万元，保险期限为2004年3月29日至2005年3月28日止 过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的规定，而引起本案侵权损害诉讼的发生，是因机动车驾驶员陈某某与赵某福驾驶员的轻便二轮摩托车均违反《 ...