规定，本组户主有男孩的，其女儿不享受本组任何财产分配。同日，被告上圩组村民人均分配征地安置补偿费2800元。三原告未享受分配，双方产生纠纷，原告谭某乙 上圩组土地被征收时及在征地补偿安置方案确定时均已具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持 ...

是矿产资源，属国家所有，安龙盘组不享有所有权，也未取得使用权，其不具有发包资格。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产 龙盘组不享有所有权，其不具有发包资格，那么安龙盘组X户村民更没有诉权，对此，原审不加以审查，却以其请求认定合同无效明显错误。上诉人与安龙 ...

〉办法》第38条的精神基本相符，本院对其“三性”予以认定。 本院认为，被告上犹县X镇X村民委员会为落实上犹县X村X路的有关精神，改善公共设施， 黄某某所有，也就是说黄某某不具备要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼主体资格，本院应予驳回原告黄某某要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼请求。据此 ...

司法所另行签订了合同，原告刘某某、许某某已不具备诉讼主体资格的抗辩，本院认为，2007年11月2日村民代表签字书面材料和2008年3月21日终止协议，可以证实 十九条的规定,“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益 ...

余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：范某某，洋县X镇X村民委员会主任。 被告：汉中市阳春建材有限公司。 法定代表人：叶某某，经理。 委托代理人： 公司签订的租赁合同，属一厂两租，重复合同。范某某不具有董事会法人资格，属越权出租，加盖董事会公章属范某某个人行为，董事会不予追认。另外， ...

一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：l、被告大路李某69位村民实际承包的田亩为167.1亩(其中耕地157.3亩、水面9.8亩)，被上诉人在二 资格的人。上诉人对一审判决中被上诉人的集体经济组织成员资格的认定并无异议。上诉人认为被上诉人没有承包土地，也没有对村里承担相应的义务，村里已为其 ...

二审法院依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：l、被告大路李某69位村民实际承包的田亩为167.1亩(其中耕地 157.3亩、水面9.8亩)，被上诉人在二 资格的人。上诉人对一审判决中被上诉人的集体经济组织成员资格的认定并无异议。上诉人认为被上诉人没有承包土地，也没有对村里承担相应的义务，村里已为其 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理认定：2002年4月5日，（略）民委员会（以下简称厚仁村民委员会）及（略）支部委员会（以下简称 合作社，应当经乡(镇)人民政府审核同意后，向工商行政管理部门登记注册，取得法人资格，社长为法定代表人。”上诉人在原审中提供了永康市工商行政管理局出具的证明予以 ...

组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 本案争议的村民资格及分配问题无关联性。 上述事实，有《常住人口登记卡》、身份证以及双方当事人的陈某等证据材料为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院 ...

组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 本案争议的村民资格及分配问题无关联性。 上述事实，有《常住人口登记卡》、身份证以及双方当事人的陈某等证据材料为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院 ...