证明争议山场归第三人所有。二、原告的权证没有涉及到争议山场。原告1983年林权证中的“铁路以北（春林山）”、1965年山林执照“西边右山”的四址无一吻合相同 实地存有偏差，但结合1978年第三人与井纺签订的协议范围、北面百丈村山林权证所载南界址及1997年经洲湖镇“综治办”监督所埋与百丈山界桩的事实， ...

作证，又没有可以不到庭的正当理由，故对该证据本院不予认定；对兴国县林业局所发的林权证，因其所指的山岭与本案所争议的山岭（官英坐连）不一致，其与本案没有 的调查笔录，该笔录中已经明确了林地归属是归被上诉人肖某己的，同时我们还提供了林权证，证明林地使用权是属于肖某己的。2、对于砍伐数量和价值的认定。从陈某 ...

宅基地未办理相关土地使用手续。1982年镇平县人民政府就该宅地给被告王某乙颁发了林权证。 原审认为，公民享有对自己合法财产处分权。原告之父王某昌和母亲李焕 年3月1日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理部分确权错误，一审既然认定分单有效，那么分单 ...

能证明水井位置，也证明不了水井正在使用。 被告提供的证据有：1、任某付的《林权证》一份，证明被告对原告所挖水井的该片土地拥有完全的使用权。 2、任某付的《 的父亲。1982年3月1日，济源县人民政府为任某付颁发了济林字第x号《林权证》，该证载明任某付的宅地位于大红村村北，东西长18.5米、南北长24. ...

，用以证实：原告兄弟三人分家时将现原告房后的土地留给魏××了。4、林权证一份，用以证实：原告房后的土地是魏××的，现由魏××的儿子魏××继承 建设环境保护局给原告颁发了村镇建筑许可证。1981年12月30日镇平县人民政府给魏××颁发了林权证，东至王林中，西至路，南至魏××，北至魏××。2007年，原、 ...

，白果园公司在吴某自然村的配合并经金桥乡人民政府同意，取得了租赁山地上林地的林权证，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，林地的承包期至少为30年且在 月19日出具的收条，证明其还收到白果园公司定金2万元。 第四图，林权证，证明白果园公司具有租赁山地上的林木所有权，树种为湿地松、银杏。 吴某自然村 ...

收回土地。 被告未向本院提交证据材料。 第三人向本院提交的证据材料有：果树林权证一份，以此证明其在1986年时在“讲话台”地栽植桃树，政府颁发有林权证，故 与第X组证据相印证，可以做为本案定案的依据。第三人提交的林权证证据，因该林权证颁发于1986年，发生在第一轮土地承包经营期间，现在该林木早已不存在 ...

，由当地县X乡级人民政府依法处理。”本案原、被告系同村X村民，原告持有的林权证载明在高家湾有林地，被告持有的农村土地承包合同载明在高家湾有承包地。根据农村X村 。原、被告所在的村X组将林地和土地发包给农户，原、被告持有的林权证和土地承包合同所载明的地均是在高家湾，被告的承包地通过人工培植现已成为林地 ...

证明土改确权给原告村民。 第三人五组未作陈某，所举证：①保和乡85年所发林权证，证明五组与四组村民的承包山界线相符。②分田分土的明细底稿，证明79年以来 ”，登记四至与争议地相符。1982年林业三定期间，原告持有郴林证保字第X号集体山林权证，填证第四栏，地名下山里，杉山100亩，四至为：东抵东湾村X路 ...

站长张某和乡农经站的李某、史欢，在这两张申请书（（略）鳞字乡X村林权证号:乾字第x号、计划出材2180立方米的《采伐申请书》、鳞字乡X村林权证号：乾 好了，就差我们林业局一个章了。当时我看到这两张申请书（（略）鳞字乡X村林权证号:乾字第x号、计划出材2180立方米的《采伐申请书》、鳞字乡X村林权证号： ...