托运货物的真实情况。《某物流货物托运单》是被告提供的格式条款，被告未采用足以引起托运人注意的文字、符某、字体等特别标识，而是将“委托人注意事项”印制在运单 和赔偿金额的约定属免除或减轻机房责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。原告提供的《某公司销售合同》、汇款回执、《送货单》、《收款 ...

人的委托代理人谢阳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2010年3月31日，投保人辰溪县煤炭局为其职工在人寿保险辰溪支某购买了由人寿保险怀化 条款是人寿保险怀化分公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就意外伤害的本意进行说明的格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式 ...

赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某甲为支持自己的主张，向本院提交某下证据：1、邵阳县公安局交某警察大队邵公交某字［2010］ 。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的 ...

10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告朱某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、邵阳县公安局交通警察大队邵公交认字［2010］第X号 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的 ...

以及第三者财产损某责任，被告以其格式条款中责任免除条款为由，向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。 根据被告拒赔的理由，原告认为，原、被告签订由 加油机设施受损某交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出认定，周某负全部责任。某某保险公司于事发当日10时到保险现场勘察，并 ...

保险金x元及车上人员（司机）责任保险金x元，合计x元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为提供格式条款的一方，首先依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与 在客观上免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，依法应认定为无效条款。故对被告辩称“原告的损失完全应由冀x号机动车方非法运输黑火药引起的安全 ...

，陈xx经抢救无效死亡，2009年10月29日天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出津公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任 事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在公费医疗的范围内用药，而且保险条款系上诉人提供的格式条款，对医保用药的约定，无权约束案外人即交通事故的 ...

的一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的保险责任，排除了李某某在保险合同中的主要权利，故应认定该条款无效，保险 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取为829.5元，由保险公司负担779.5元、 ...

》明显格式化，其中的第四条属格式条款，该条款免除原告责任，加重被告责任，排除对方主要权利。根据《合同法》第40条之规定，该条款无效，对被告不 7系被告一审提供，本院均不予采信。 根据有效证据、当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：被告张某某通过应聘进入河南惠康实业总公司做业务员，双方于2006年 ...

登记簿、律师函等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定 本案中究竟谁违约 原告认为，原告已按协议完全履行了自己的义务 但未最终达成一致意见。另外，原告认为认购书是被告事先拟定的格式条款，该认购书中加重原告责任及减轻被告责任的条款是无效的。 本院认为：认购书的签订 ...