参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海X加工厂诉称，2009年3月1日原告与案外人张X签订了《劳务承包协议书》，约定原告将厂内生产及其相关服务内容以 80元，原告不同意补缴的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一 ...

（2008）源民三初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人周刚超向本院提出异议，2009年5月15日我院作出（2009）源民再初字第X号 民事调解书。 二、驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费340元，保全费370元，由原审原告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

号为x。2000年被告突然派员向原告等主张抵押权，原告才知道在1996年8月13日，被告与案外人闫海峰签订了借款合同，并将原告、第三人的房屋设定了 抵押合同书中的抵押权消灭；（2）依法判令被告返还原告的x号房屋所有权证。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： （1）南阳市宛市房字第x号房屋所有权证存根。 ...

五洋摩托车一辆、电扇一台、DVD机一台归杨某某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，双方均担，被告承担部分原告已垫付，执行中一并结算。 属实，内容合法，是有效协议。该协议证实电业局住房是案外人杨某锋以其继母，即被上诉人名义购买。杨某锋是该房的实际所有人，原审对该房认定成夫妻共同财产进行 ...

百路串通做伪证，温县公安局笔录载明车辆并不是原告的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、原告王某甲是否享有争执 新军欠案外人严百路款，将该车抵债给严百路，本院对该事实予以认定。案外人严百路在2009年3月10日在公安机关报案称“2007年10月将宝来车 ...

某系腾骥公司的生产负责人，案外人熊某与张东霞于2004年6月28日登记结婚，2007年10月3日熊某因病去世。腾骥公司提起诉讼，请求判令润邦 对外实施经营活动。除此之外，双方对其余事实均无异议，对于当事人没异议的案件事实，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：上诉人应否向被告支付 ...

审理已查明该24套房屋原告抵给被告后，被告已抵帐或出售给案外人，但原告未与案外人签订商品房买卖合同办理相关手续，不能视为该24套房屋已冲抵了被告 进行实体审理。双方当事人均可另诉。因此本院对鉴定报告中会所部分未完工程量的数额不予采信。关于原告对第二被告提出与第一被告相同的诉讼请求，经审理查明，第二被告 ...

，并未涉及到其公司；对证据3无异议。 围绕第1个争议焦点，被告盛达公司向本院提交了下列证据： 1、案外人李向学出具的马振领施工队清算单1份；2、 。综上，原告王某甲等11人要求被告盛达公司支付工资x元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

保险证明中被保险人叫张X，并不能证明该车归原告所有。对证据4异议称该协议是原告与案外人刘XX恶意串通、混淆是非。对证据5没有注明小麦所有权人是谁， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某要求被告刘某某返还车辆和小麦的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告赵某某负担。 ...

二人全部共同财产作为遗产承担债务责任，处分了案外人财产。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人吴某某答辩称：1、原判 二是原审法院查封房产后，在法定期限内，没有案外人对裁定提出任何异议。请求二审维持原判。 上诉人二审提交的证据有三组：第一组为吴某鸣的工作证 ...