提供节目带；证据8是金钺公司与案外人签订的，与本案无关，不认可真实性；证据9无法证明是薛涛的录音，对合法性有异议，属于在当事人不知道的情形下偷录 支付乙方有权停播广告节目，甲方无条件赔偿乙方70万元，后续广告款支付按原合同执行。 补充合同签订后，《财富直通车》广告节目再次调整，实际于2007年9月4日 ...

的时间早于原告，因此原告主张优先受偿权不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年10月31日，徐州中大混凝土有限公司（以下简称“中大公司” 套x混凝土搅拌站设备。东店子信用分社以案外人的身份于2008年9月17日提出执行异议，认为本院在执行过程中拟拍卖并进行评估的两套设备的型号 ...

，但实际上已由周兴环挂靠经营。鉴于被上诉人郑某某对上述证据材料的真实性没有提出异议，本院予以确认。 经本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人 已经得到足额赔偿。而上诉人徐州公交公司代替案外人叶小平、刘胜云所承担的x.24元损失和承担的1500元诉讼费用，不是基于合同约定，而是基于（ ...

DVD机一台归杨某某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，双方均担，被告承担部分原告已垫付，执行中一并结算。 宣判后，杨某某不服，提出上诉 认可是真实的签名，该协议签名属实，内容合法，是有效协议。该协议证实电业局住房是案外人杨某锋以其继母，即被上诉人名义购买。杨某锋是该房的实际所有人， ...

开庭进行了审理。原告卫某某、被告赵某某及其委托代理人杨某某、武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年3月份，被告到其饭店找其，说 的证据，原、被告双方对证据本身均无异议，予以认定。 根据有效证据，确认以下案件事实：2007年3月11日，被告与案外人苗某某一起到原告处，被告以自己所 ...

能再买第二处宅基地，他们的购房协议无效。6、董某和李某私下买卖房屋我不知情，我没有参加诉讼，没有给我辩驳的机会，这不公平。总之，本案要执行的房屋是 对董某强制执行，责令董某履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，案外人董某豪向本院提出执行异议。 另查明，董某将上述房屋于2008年12月23日以15万元 ...

的相关材料直至本案完全告终为止；广东八建需将在诉讼中所支出的费用列出帐目明细表交刘某某审阅核实，如无异议，双方再按比例分摊等。2004年11月24日天 运送的100吨425#彪牌水泥，该水泥已用于工地施工，原告已支付给案外人相应水泥款x元，缴纳执行费235元。原告支付的该水泥款x元是为处理委托事务垫付 ...

昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）申请执行宜兴市太古炉业有限公司（以下简称太古公司）承揽合同纠纷一案中，案外人汤某某、汤某霞于2009年5月27 被执行人缺乏事实根据，违反法律规定；二、本院追加两异议人未依法采取听证形式，剥夺异议人行使举证权、辩论权等诉讼权利，程序违法；三、本院做出裁定后未向异议 ...

在纠纷解决前余下木材封存在谢某芝处不动。 本院认为，原告谢某甲与案外人孙保勤订立木材购销合同，合同约定货到付款，根据该约定，本案争议的标的 如义务人未按上述确定期限履行义务，权利人可在确定的履行期限届满后2年内申请法院执行。 审判员李某旗 二OO九年六月十七日 代理书记员邓莉 附相关法律条文： 《中华 ...

6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2007年9月被告赵某某做生意，没有 ，原告提交被告出具的欠条1张，被告对该证据无异议，对借款x元予以认可。 另查，庭审中被告称，因案外人某某街XX号房主通过原告找被告赵某某借款4 ...