株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，因案情复杂，2011年9月6日，本案转换普通程序进行审理，依法由审判员吴登高、 的事实，做出的是交通事故证明，不能超出证明范畴确定责任问题，作出过错及责任分析说明，对该组证据的交通事故现场图、现场照片无异议。本院认为，交警部门对 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，安乡县人，个体工商户，住（略）。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，临澧县人，无固定职业，住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。代理权限为特别授权。 被告 ...

原告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，安乡县X乡县X乡X路X号。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，临澧县人，无固定职业，住（略）。 委托代理人李某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。代理权限为特别授权。 被告中华 ...

）公（法临）鉴字[2011]第X号《法医学人体伤残程度鉴定书》，其中，分析说明2.伤后误工损失日评定：依照GA/T521-2004《人身损害受某人员误工 ； （九）精神损害抚慰金： 原告提出5000元，根据原告的伤残程度、具体案情和事故责任，本院酌情认定3000元； （十）鉴定费 本院经核查原告提交的 ...

外伤相关联，应存在医疗费用的合理性。住院期间所用未列入湖南省医保用药范围详见有关分析说明。 另查明：1、湘x轿车车主为龙骧出租车分公司，向被告大地保险公司 认定。 （九）精神损害抚慰金： 原告提出x元，根据原告的伤残程度、具体案情和事故责任，本院酌情认定x元； （十）鉴定费 本院经核查原告提交的票据， ...

本院对其证明目的予以确认。 根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实： 2010年9月26日19时许，被告甘某驾驶湘x小轿车沿长岭社区 故误工费应为8500元（1700元/月/30天×150天）；关于营养费，在证据分析认定阶段，本院认为被告大地保险公司的质证意见无依据，故对原告主张的营养费 ...

王某乙、李某丙无关，被告李某丁在第一次庭审过程中讲的十分清楚。 根据案情需要，本院出示，1、本院调查被告王某乙笔录一份，证明原告受伤的基本过程；2 认可证人系当时的铲车司机，本院对证人王某戊的证言予以彩信。 根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实，2010年4月，被告李某丁与被告王某乙、 ...

方2002年以前办理的暂住证，本院对暂住证的真实性予以认定。 依照上述有效证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2009年4月28日17时 过错，被告承担全部民事责任，该交通事故给原告的家庭造成极大痛苦，根据本案案情，被告焦作市中宸高速公路有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金x元。以上原告损失 ...

由审判员宋世钧适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理。尔后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告亨达 字体系一人书写，且未到庭作证，本院不予采信。 经过当事人举证、质证和证据分析，本案可以确认如下基本案件事实，原告亨达公司在经营期间，租用前上作村X ...

了起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2010年6月25日，由于本案案情复杂，本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙 北京合力公司的上述说法予以采信。 本院对被告中国移动晋城分公司所举证据分析后认为，被告北京合力公司与被告中国移动晋城分公司签订的《安全生产协议书》 ...