人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因与被上诉人翁某某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 确认”。但是，翁某某确认此对帐单后，直至今日城建四公司也没有偿还欠款。故起诉，要求判令城建四公司给付货款x.60元并承担每日千分之三的 ...

货，当时是刘某某支付一部分货款，下余的是唐某某打的条。 被告唐某某辩称：欠款属实，同意对外承担连带责任，但被告系三人合伙并非两人，建议原告追加另一 追加另一合伙人为被告的请求，本院认为，该款系原告与被告之间的债权债务纠纷，原告对合伙人的起诉有选择权，现原告不申请追加，故对被告该请求本院不予支持，被告对 ...

当时是生意伙伴，双方没有约定还款期限。2009年6月柘城县人民法院在执行双方的另一债务纠纷时将原告居住的房屋查封，原告就要求与被告将其借款结算，而被告拒不 份，证明原、被告存在买卖关系，其中付款总数包括原告起诉时提出的数额。3、1998年7月21日曹某某欠款凭证一张；4、1998年7月21日曹某某书写 ...

奇文律师事务所律师。 上诉人秦XX、殷某某因与被上诉人郑州海联出租车有限公司债权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决，向 事实和法律依据。本案诉讼标的既非因借款而来，亦非因欠款而来，因此被上诉人以债务为由起诉上诉人没有事实和法律依据。原审法院以被上诉人提供的还款计划为 ...

。 委托代理人范某某，男，X年X月X日出生。 原告杨某某与被告张某欠款纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理，依法由审判员霍根上适用简易 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半为25元，由被告承担，邮寄费22元由被告承担。 ...

：“孙某某，申永顺于2009年3月1日在郑州市顺发房地产开发有限公司就双方债务纠纷一事（申永顺借孙某某现金共计15万元整，由于申永顺经济紧张，于 工商部门依法予以注销，故原告诉求要求判令被告郑州市顺发房地产开发有限公司承担偿还欠款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

原告温某某货款x元，并自1998年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款付清之日止。诉讼费1393元，财产保全费390元，由被告郭某某负担 的事实一致。另查明，1998年6月18日，温某某等四人以债务纠纷为由在南召县法院起诉，要求郭某某偿还拖欠四人的地毯款共计x元，郭某某随即提出管辖权 ...

，堂街镇X村孟某某找到李口乡人民调解委员会要求依法调处与张东村村民张某某债务纠纷一事，并向工作人员梁明闯出示欠条原件。经过多次通知，张某某到 某某预制板款1320元，被告出具有欠条复印件，且双方对条据内容无异议。原告主张被告偿还欠款虽没有原始凭证，但有无利害关系人王某立、郏县X乡司法所工作人员梁明闯、 ...

枚为凭。原告多次向被告催要，被告则以种种理由拖延不还，故原告起诉要求被告偿还欠款本金x元及利息。 原审被告李某辩称，我与原告之间不存在原告所诉的 过程中被告欠原告的4万元欠款权某义务明确，应予以偿还。原被告之间的债务形成与公司清算不属同一法律关系，本案是原被告之间个人借贷的债务纠纷，而不是股东权某纠纷 ...

元，对此陈述被告当庭表示约定利息及已付息不存在。双方因此欠款发生纠纷，原告起诉来院要求被告归还欠款及利息等。庭审中，原告举证有：被告于2007年6 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付还延履行期间债务利息。 本判决为终审判决。 审判长张辉家 审判员李某本 审判员余继田 二○○九 ...