立邦自己所提供的“尼尔森媒介研究报告”的内容显示，廊坊立邦及其国内关联企业自1997年以来就“永得丽”标注的产品，在全国范围内的多种媒体上进行了大量的 商标法的规定应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告保赐利公司选择以被告廊坊立邦的侵权获利作为计算赔偿数额的依据，符合商标法的规定。本案诉讼中，本院 ...

邦公司自己所提供的“尼尔森媒介研究报告”的内容显示，立邦公司及其国内关联企业自1997年以来就“永得丽”标注的产品，在全国范围内的多种媒体上进行了大量 商标法的规定应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告保赐利公司选择以被告立邦公司的侵权获利作为计算赔偿数额的依据，符合商标法的规定。本案诉讼中，本院 ...

不具有法律效力。侨都公司是依法成立的公司，其合法性不容置疑。海龙王公司依据民事法律行为和行政指导行为，不能证明其与X号通知之间存在法律上的 ，确认广东省高级人民法院一审判决认定的事实属实。 最高人民法院认为： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列行为 ...

在裕达工程部会议室召开主体工程经济工作会议，研究中建二局承包主体工程部分的结算问题，经与会人员认真讨论，最后决定，“三方依据施工合同、图纸、定额，并尊重事实的 〈2001〉豫法民初字第X号民事判决第四项。 一审案件受理费、鉴定费、诉前财产保全费、诉讼财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费（略）元， ...

的事实不符，与负债及所有者权益明细相矛盾，不能作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供 ，836元的范围内，对深圳市华天海运有限公司上述债务承担清偿责任。 本案一、二审案件受理费合计人民币49，110元，证据保全费、财产保全费、执行费及其他 ...

，未明确这些技水秘密的内容和范围的诉讼请求人民法院不子支持。原审判决认定企达公司构成侵犯绿洲公司的专有技术，事实依据不足，应予纠正。 李某某、罗 适用法律也有部分错误，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，判决如下： 一、维持河北省高级人民法院(1998 ...

持异议。 二原告于1989年，应日本欧林巴斯(（略）)光学工业株式会社之邀编写了《研究用生物显微镜》一书。该书内容与《生物学显微技术》一书第二篇“ 本院予以支持。本院将根据二被告侵权行为给二原告造成不利影响的范围和程度，确定二被告承担公开赔礼道歉民事责任的具体方式。二原告所提赔偿损失请求的数额过高， ...

北京军区总医院骨科并非单纯的医疗科室，它同时也是全军从事创伤外科研究的基地，承担着一定业务范围内的科研任务。李某甲的本职工作虽是医生，但其自1989 成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销北京市第二中级 ...

公司、华西研究所、成都高某电池工程某限公司作为共同原告的“民事起诉状”，载明：华西研究所共研究设计自动机20台，图纸一万余张及总体设计等技术资料 2、四川智达资产评估有限责任公司出具的“资产评估报告书”，载明：评估对象及范围为信达公司拥有的无形资产——专有技术(碱性电池自动生产线技术软件)。委评资产 ...

1995年2月，信达公司制订的保密法细则和保密范围密级划分的规定载明：保密范围包括经公司确定的科技研究成果的保密项目、技术诀窍、先进设备、工艺、配方 但认定事实、责任承担及赔偿数额的认定部分不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项，《中华人民共和国 ...