和法律依据。 关于争议焦点一，原审法院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行义务而中断， 成某工程有限公司利息损失人民币70，403元。一审案件受理费人民币6，071元，诉讼保全费人民币1，707元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 判决后 ...

5年之久，早已超过了两年的诉讼时效。 本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行义务而 原告上海荏原成某工程有限公司利息损失人民币x元。 案件受理费人民币6071元，诉讼保全费人民币1707元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 如不服本判决 ...

一，原审法院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。根据合同约定 成某工程有限公司利息损失人民币72，434元。一审案件受理费人民币6，432元，诉讼保全费人民币1，827元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 判决后 ...

人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向某民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故虽然 。原审法院根据本案的事实及证据，依据我国法律的有关规定，判决驳回谢某某的诉讼请求，其理由充分，本院予以支持。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，证据充分， ...

精神损害抚慰金100万元；赔偿丧失性生活能力精神损害抚慰金50万元；3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷 没有在法律规定的保护期一年内，提出保护其民事权利的请求。直至2005年7月7日才向法院起诉，已超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，原告胡某某 ...

中心的委托代理人谭瀚，被上诉人风雅公司的委托代理人熊某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年7月25日成都风雅电缆 因此，根据《民法通则》第135条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，第137条“诉讼时效期间从知道或应当知道其权利被侵害时起算”的 ...

，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，双方当事人签订的四份合同约定的付款期限为2001年 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回奥赛公司的诉讼请求。案件受理费1155元，由奥赛公司负担。 上诉人奥赛公司不服原审法院的上述 ...

金额为（略）元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中，原、被告于2002年5月产生买卖关系，之后2003 初字第X号民事判决书；判令被上诉人支付汽车配件款（略）元，并承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：与我方发生买卖关系的是黄某某个人，一审中对方提交 ...

号民事判决书中的第一、二项，依法改判上诉人不承担担保责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人兴国县X村信用合作社答 胜诉权，但当事人之间的债权、债务关系并不消灭，即实体民事权利不消灭，因此，在认定本案借款已过诉讼时效的情况下，埠头信用社与李某乙的借款法律关系 ...

被告未予归还，原告遂诉至法院要求偿还。 原审认为，本案权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告约定的还款期限为1997年7月27日， 百三十八条之规定，作出判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州分行的诉讼请求。 上诉人中国建设银行股份公司赣州分行上诉称：法复（1999）X号《 ...