，原审将该举证责任分配给上诉人不符合证据规则的规定。故请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人时 的x元是在传销活动中形成的，不具备证据的关联性特征，本院对上诉人与被上诉人之间的借款关系予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七 ...

五次订货的购销合同及合同清单，是分配举证责任的错误，也是适用法律的错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实， 清单的内容向上诉人供货，说明其肯定收到了上诉人向其发出的合同清单的传真，但是在一审诉讼中，被上诉人无法说明其是根据什么向上诉人发出第五批货物的， ...

人旭涛公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审法院举证责任分配错误。本案中，被上诉人提交了证据2、4、5，且只能提供自称从电子传真 请求二审法院撤消原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人南车时代公司答辩称，1、原审对双方举证责任的分担以及案件事实的认定符合法律规定，被上诉人提供的 ...

明并分配举证责任后虽然补充提交了证人证言，但是上诉人以早已超过举证期限为由不同意质证。本院经审查认为上述证人证言并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人卢某某主张水管接口处先松脱漏水后水流冲刷泥土挤压围墙导致围墙倒塌，但是在一审中对于导致 ...

提起上诉，新乡市中级人民法院于2006年11月作出（2006）新民一终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定：一撤销新乡市牧野 2004年4月1日起至腾空房屋并交付原告房屋之日止按每月480元的标准支付经济损失。诉讼中，原告以书面形式向本院提出撤回对被告刘某修的起诉 ...

。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《森林法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案不属于《森林法》调整范畴，属于《合同法》调整范畴 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵某 ...

公司的股东存在抽逃出资、损害债权人利益的事实。依据“谁主张，谁举证”这一民事诉讼法所规定的举证责任的分配原则，被上诉人孟某某作为债权人主张抽逃出资股东承担责任 公司有账目，但是在原审及本案审理过程中均未提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，在徐州天润置业公司及其股东拒 ...

原告摔伤的原因各执一词。按照举证责任的分配，原告应对其摔伤和被告之间存在因果关系承担举证责任，但原告未能提供相关证据予以证明。审理中，另查明，事发当天中午，原告喝酒 解释》第十条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日 ...

均不申请进行相关鉴定。合议庭评议后，认为该问题应由原告承担举证责任，并在其中的两次庭审中，向原告释明并明确告知了原告，要求由原告对此问题承担举证 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对此类纠纷没有明确规定适用过错推定原则，即举证责任倒置的情况下，应当按照“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，即由 ...

公司（以下简称华西公司）辩称：针对原告在案件中提出的确认三被告之间转让合同无效的诉讼请求，我方不能理解的是我方与杨某某及阿右旗天神煤业有限责任 的事实主张，导致争议事实难以认定的，应根据举证责任分配规则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第 ...