、承运合同书、派某、富宁交通施救服务中心证明等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。 原审法院认为：2009年3月16 人王某甲上诉称杜某、熊某不是适格原告及货物价值不准，责任承担不当的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

法院认为，原告城陵矶小学与被告中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行签订的《城陵矶小学门面租赁合同书》主体适格，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合法有效。原 适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

行政管理局注销登记。 综上所述，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容 。 如果被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

行政管理局注销登记。 综上所述，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无 。 如果被告福建省仙游县枫亭综合贸易部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

行政管理局注销登记。 综上所述，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无 。 如果被告福建省仙游县枫亭综合贸易部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

X村信用合作社被仙游县工商行政管理局注销登记。 综上所述，本院认某，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的 。 如果被告福建省仙游县枫亭综合贸易部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

集团为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。 证据一。企业法人营业执照。拟证明原告主体适格。 证据二。企业注册登记资料。拟证明原告主体资格适格 贷款利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

标的物，而只能是保险标的。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告 人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不是案件的适格当事人，并据此认为原审法院无管辖权，确有不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五 ...

案件的争议焦点为：1、上诉人是否为本案的适格被告；2、已付款2.5万元应否从欠款总额中扣除。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，侯某某虽上诉 不予采信。综上，侯某某的上诉理由均不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

所提房屋质量问题是否在本案中一并审理，2，原审被告朱某某，樊某某诉讼资格是否适格。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案双方 案外人作为当事人。故朱某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...