是由于被上诉人造成的，鉴定费用理应由被上诉人承担，一审对此费用没有处理是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律实体处理不合理。请求二审法院撤销一审判决，并依法 有事实和法院依据，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民 ...

。2009年1月12日，陕西省人民检察院作出陕检民抗（2009)X号民事抗诉书，以原判认定事实错误，审理程序不当为由对本案提出抗诉，陕西省高级人民法院于2009年3月23日 》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条、第二百三十二条之规定 ...

字第X号民事判决认定，讼争房屋的主体工程是由王××施工，并判决王××支付工程款给王××。王××抗辩主张讼争房屋主体工程不是其施工，与生效判决认定事实不符，本院 上诉人王××上诉主张均于法无据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决 ...

日该所出具豫正诚司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定意见书，该鉴定书分析认为县二院存在①对心电图改变是心肌梗塞先兆症状没认识，②不掌握心绞痛和心肌梗塞的 相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢氏县人民医院上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

未履行如实告知义务为由,主张不承担支付保险金的责任,没有法律根据,本院不予支持”是错误的。请求撤销原判，判决驳回被上诉人林某某的诉讼请求。 被上诉人林某某辩称， 按保险合同约定支付身故保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

x.26元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 华英公司 称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决对惠之源公司提交的证据的认定存在程序违法和事实不清。原审程序中，惠之源公司提交了河南省分析检测中心出具的 ...

，卧龙区人民法院裁定按撤诉处理。2009年5月22日，原告再次诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、南阳市公安局尸体检验报告书、南阳市第四人民医院病例、协议书、 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

内一次性赔偿原审原告陈某甲经济损失人民币x元。 上诉人陈某甲上诉称，一审法院认定事实清楚，但房屋不是自行倒塌而是由被上诉人陈某乙、陈某丙拆除的。一审法院 程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人陈某甲及上诉人陈某乙、陈某丙的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合伙事务，其行为对吴某某亦发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条的规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为 前提是侵权类民事案件，本案是买卖合同，不存在侵权，损害与损失在法律上是两个截然不同的概念，一审判决混淆两个不同的法律概念，导致认定事实错误。三、 ...

》与本案纠纷不具有关联性，对《赠予书》及相关证据本院不予审查。 综上分析，本院认为，“香港联通织造厂”、“联通织造厂”与“香港联通织造厂有限公司”均为同一主体，是振 采纳。原审判决在认定事实及适用法律上均有错误，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...