催要，2010年7月11日被告支付货款3000元，下欠x元，庭审中双方达成调解协议，被告愿于2010年3月24日一次性给付原告。但被告未办理签收调解书， ，有双方当事人当庭陈述，笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的协议书是双方自愿真实意思表示，符合法律规定。双方应当按照合同履行自己的权利义务，故 ...

通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2010年5月19日本院公开开庭审理了本案，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤到庭参加了调解，但未到庭参加庭审， ...

被告王某某及其委托代理人卢心波到庭参加诉讼。2010年3月17日双方当事人申请本院予以调解，但调解未果。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：其与被告系亲戚朋友 双方是朋友关系以及其是以汇款的方式还款，所以其未将借条收回，但实际上该借条中所显示的全部权利义务已经消灭，原告不能再以该借条向其主张权利。双方 ...

现原告已届85岁高龄，身体每况愈下，迫切需要儿女们的生活照料。原来所作的调解，已不能满足原告的生活需求，请求法院予以变更。女儿刘某戊每年都会给 诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件， ...

形成新的劳动关系，原来曾与原告存在劳动关系的企业已消灭，我公司不是原企业权利义务的承载着。2、原告起诉时已超诉讼时效。 经审理查明，原告是原平顶山市 申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后，仲裁时效应按《中华人民 ...

全部承担；（2）、被告宋某丙系该交通事故的当事人，被告宋某丙的车超吨运行应该承担责任；（3）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。 责任法律虽未作出具体规定，但根据我国《民法通则》规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员和雇主也不例外。雇员宋某 ...

，2月29日，双方签订了《建设工程施工合同》，在合同中，双方对权利义务作了明确约定，约定被告向其“提供施工图纸6套，并支付工程款20％， 减少。”现原告要求增加违约金的请求符合法律规定，本院对此予以支持。又根据相关法律规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的 ...

不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员万福建 二0一0年八月七日 中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。...

清楚，原告作为受害人，依法享有根据交警部门作出的责任认定，向事故责任人请求民事赔偿的权利。现原告选择事故责任人之一的豫x号轻型厢式货车一方起诉，不 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长赵彩云 审判员任书民 审判员胡 ...

只在交强险限额以外予以赔偿的理由，原审法院认为责任险是对物而非对人，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故，属于 。其上诉理由是：原审违反《道交法》的法律规定，无视保险合同中双方确定的权利义务，造成一审判决第一项错误，请求二审法院依法改判。张某乙、王某某答 ...