日出生，住（略）……身份证号码：（略）…… 原告吴某与被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于 证据系有权机关依法作出的，具有证明效力，依法予以确认，原告提交的上述证据符合证据三性，具有证明效力，依法予以认定。 根据以上认证，对本案的事实作如下认定： ...

工资佣金结算表》的质证意见，足以认定。因此，被告刘某向原告借款2万元的行为，不符合借款合同的法律特征，不是普通的民间借贷行为，上述借款，被告只需在 进行财务上的结算，没有偿还责任，原告将本案以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国 ...

，生于X年X月X日，大专文化，住（略）。 原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理 明显超出了法律规定的限度，应予降低。原告要求被告承担索款费用，因其未提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条， ...

，合计x.4元。 另查明，2003年人民银行五年期以上贷款年利率为5.76%。 认定上述事实的证据有：1、两张某条原件及三张某条复印件，证实被告蔡某 无原件核对，内容相互矛盾，应视为约定不明确；2、月息5%违反了国家有关民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍的禁止性规定。原告对被告已偿还现金2000元， ...

本案中主张的借款实为双方共同投资的投资款，对此刘某丙不认可，刘某丁提供的证据不能证明其该项事实主张，故对刘某丁的此项答辩意见法院不予支持。依照《 、一审判决认定的利息及违约金数额不准确。即使按照一审判决认定的是民间借贷，双方约定的利息过高，应当按照同期贷款利息的4倍计算，超出部分不应计算，另外民事赔偿 ...

，男，汉族，居民。 被告陈某，男，汉族，居民。 原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告 某拖欠原告借款人民币x元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告归还借款人民币x元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求 ...

被告陈某乙之妻），女，汉族，居民。 原告陈某甲与被告陈某乙、林某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈 陈某乙拖欠原告借款人民币x元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务系在被告陈某乙与被告林某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同 ...

处，双方形成了民间借贷关系。同时，杨xx从银行取出了30万元的现金，杨xx将30万元现金打入案外人曾发源的账户，从一系列的证据形成了一个证据链 ，杨xx要求罗xx归还其借款30万元人民币的诉讼请求合法，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

了付款期限及方式，王某乙称“借款协议”是受胁迫的情形下所签订的，但未提供证据予以证实，该院不予采纳，且王某乙在与孔某签订借款协议后已向孔某实际履行了 人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，应退还的是被上诉人股本金x元。二、一审时上诉人提交了李某的证言证词，一审法院未采纳，一审认定事实不清。三 ...

公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： 份收到条、5份证明、金陵公司给上诉人的通知（即2008.11.24证明）等证据，足以证明被上诉人己提前撤回投资x元。实际上其投资款仅剩x元还未撤走， ...