略）。 委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行 在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照 ...

违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。 合同签订后，我行依约履行了提供贷款的义务。但是，包某某并未按照借款合同的约定履行还款义务。因此原告依据合同约定 x.7元。 本院认为：建设银行与包某某、百顺逸公司所签订的个人汽车消费贷款借款暨保证合同为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务 ...

实体的注册资本金，借款人保证不因与任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务；等。该借款合同后附汽车消费贷款（履约保证保险）补充协议。借款人刘某乙在该补充协议中承诺：借款人投保机动车辆贷款保证保险的，保证保险单正本由贷款人保管，贷款人有权在保险公司承担保证保险的赔偿责任后，将赔偿 ...

告诉称，2002年11月15日，被告王某某与中国农业银行响水县支行签订了汽车消费贷款合同一份，合同约定借款金额为（略）元，分八期归还。被告汪某某 同日，原告向王某某出具个人分期付款购车履约保证保险保险单，该保险单载明保险人为汪某某。贷款发放后，王某某未按时足额还款，至2005年9月30日尚欠借款本金（ ...

单，用以证明第一被告交付了首批货款。 7、调查笔录，用以证明保险公司按上级通知停办消费信贷业务。 8、分期付款协议，用以证明车辆价款、付款方式。 9、收条，用以证明第一 车款（略）元存入甲方指定的银行帐户，待申请剩余车款（略）元汽车消费贷款，并同意向银行逐月归还本息；在车款未付清前，车辆户籍为甲方，待 ...

公某签订了《个人借款合同》。合同约定：杨某甲向工行九龙山支行申请汽车消费贷款，借款金额为x元，借款期限为60个月，自2003年6月23日起 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借款合同、村委会婚姻关系证明、消费信贷借款凭证、公某、自营历史明细列表及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某 ...

。 徐某某与建行丰台支行、南方隆兴公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性 有效。合同签订后，各方当事人应当依照合同约定履行各自义务。建行丰台支行如期履行贷款义务后，徐某某应当按照约定按时偿还借款，其未按约偿还借款的行为系 ...

略）。 委托代理人郑连刚，北京市日盛律师事务所律师。 被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司,住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园。 法定代表人叶某，经理。 原告 同日，百福公司作为张某的保证人，在张某与中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同上签字。张某所购车辆已办理抵押登记，抵押权人为百 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与陈某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与宋某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...