决定。原告仍不服,遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“…县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 字[2009]第X号公安行政处罚决定书,决定对原审第三人陈某乙行政拘留3日,并无不当。至于上诉人提出的本案不属治安行政处罚案件的定性问题, ...
//www.110.com/panli/panli_19685389.html-
了解详情
十五条第一款第一项之规定,给被告七日行政拘留处罚是错误的,本案中,被告的行为根本不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款第一项规定 未涉及被告将死者侯某志坟墓平掉的行为,故对被告辩称本院对辉县市公安局的处罚决定书不应采纳的抗辩意见不予支持。 根据上述事实和理由,依据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_18049695.html-
了解详情
余某殴打致轻微伤,该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定,决定对李某芳行政拘留五日,处罚决定书于2009年10月27日送达。息县 故本院对王某和陆莹莹的证言材料均不予采信。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定,“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日 ...
//www.110.com/panli/panli_16325270.html-
了解详情
被告濮阳县公安局于2010年2月3日作出濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书,认定2009年3月25日20时30分左右,李某甲在濮阳县X路 已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项,决定给予李某甲行政拘留10日,并处罚款200元的处罚。 一审法院审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_16094203.html-
了解详情
〕第X号行政复议决定书,维持修武县公安局修公(高)决字〔2009〕第X号行政处罚决定。2010年9月修武县公安局对原告执行了行政拘留。原告不服, 提交的告知笔录予以采信。 3、原告关于“被告处罚决定书上没有载明处罚具体履行期限的”的异议本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条‘被处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_15556512.html-
了解详情
对付某某进行殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项的规定,对李某甲做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚 2010〕第X号行政复议决定书,维持修武县公安局修公(高)决字〔2009〕第X号行政处罚决定。2010年9月15日修武县公安局对原告执行了行政拘留。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_15550969.html-
了解详情
送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,故本院于2008年11月28日依法通知其作为本案第 、行政处罚告知笔录、第x号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书(回执)、送达回执6份;证明被告在处理该起治安案件时,遵循了有关的法律规定,被告的执法 ...
//www.110.com/panli/panli_14631605.html-
了解详情
邮寄送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因麻某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,故本院于2008年11月28日依法通知其作为本案 行政处罚告知笔录、第x号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书(回执)、送达回执6份;证明被告在处理该起治安案件时,遵循了有关的法律规定,被告的执法 ...
//www.110.com/panli/panli_14618688.html-
了解详情
委托代理人冯某,湘乡市公安局法制股干部,一般代理。 委托代理人胡某某,湘乡市公安局治安大队干部,一般代理。 原告沈某某诉被告湘乡市公安局请求撤销湘乡市公安局湘公( )决字(2010)第AX号《公安行政处罚决定书》,对沈某某行政拘留十日,并于当日送湘乡市公安局治安拘留所执行,已执行完毕。 本院认为:原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13355601.html-
了解详情