砍，将其砍倒在地。其中，被告人何某丙朝谭某己背部砍了2刀。经法医学鉴某，被害人谭某己右腕离断伤、左外跺骨折、右胫骨开放性骨折、多处软组织 某戊提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

”门口，将上述手某放在车内，并将上述轿车停放在“某某大排档”门口后逃离。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。 2010年1月11日23时许，被告人何某 。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑并无不当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明、民事诉状及民事判决、户籍材料、法医学鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、鉴定费票据等。 根据以上事实及证据，原审法院 判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对于附带民事部分的判决合理有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

手里的禾枪，对着肖某辛的胸、背部猛戳几下，后被旁人劝开。经法医学鉴定，肖某辛的伤情构成轻伤，并评定为十级伤残。原审法院采信被害人肖某辛 造成的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定， ...

脚，经法医鉴定为轻微伤。原判采信被害人梁某陈述，抓获经过，法医学鉴定结论，被告人朱某己、李某辛、王某壬的供述，户籍证明等证据认定上述事实。对 款、第二十七条，对三被告人均适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规，判决：一、被告人朱某 ...

，证人陈××、张×的证言，被告人户籍证明、现场图、到案经过等书证，法医学鉴定结论书等证据。 据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人崔某某的刑事责任。 证实被害人黄××所受损伤属于轻伤。 5、被害人黄××的辨认笔录一份证实其通过法定程序辨认指认出崔某某即是对他进行殴打的人。 6、证人陈××、张×证言 ...

郭某某头部等多处打伤。期间，被告人赵某某用木棍砸被害人郭某某的摩托车。经新乡市公安局牧野分局法医学鉴定，被害人郭某某所受损伤属重伤。经新乡医学院司法鉴定 认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭某某上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

机关指控上述，向本院移送被害人陈某、证人证言、价格认证结论书、人体损伤程度法医学鉴定结论及被告人供述等证据证实，认为被告人安某的行为已构成抢劫罪。提请 诉讼范围问题的规定》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： ...

上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某律师、被告到庭参加诉讼。本案现已 起事故的全部责任，原告无责任。2010年6月11日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学 ...

诊治过程中不存在医疗过错承担举证责任。在一审诉讼中，白水县中医医院曾就此问题申请法医学鉴定，因沈某定死亡后未进行解剖，无病理死亡结论，客观上已无法鉴定。现 事实不清，适用法律不当，且以判决驳回同XX等五人对皇甫XX的起诉属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条二款，最高人民法院《 ...