美國萬通保險亞洲有限公司 嫌犯： A原審法院： 澳門初級法院第一刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號： 刑事案第 CR1-05-0253-PCC號 2008年 4月 30日，本中級 認定嫌犯對自訴人的指責屬實、認為嫌犯在指責自訴人違反內地法律和以欺詐方式經營業務時非懷誹謗意圖，但在另一方面，卻不信納已 ...

聲明異議 9/2008 一、序 行政法院編號 104/08-AO/A案件的原告 A就行政法院法官不受理其上訴的批示，以下述的理由提起本聲明異議﹕ A, casado 存在含糊或多義之處，而原告亦清楚明白有關決定之理據，只是有不同的法律見解。 10 上述裁決於二零零八年四月九日透過掛號信通知原告。 於二 ...

規定不去適用或規定另一不同之制度，例如在期間的計算方面(《民事訴訟法典》第94條第1款)。 正因如此，在由法律改革辦公室最近提出作公開諮詢的對《民事訴訟法典》修改《草案》中，對在緊急程序案件的上訴上，規定給呈交上訴陳述較短的期間，而當上訴之標的 ...

de Lima Sam Hou Fai 附：中文文本 澳門特別行政區終審法院裁判 第16 / 2008號案件 申請人：檢察院 一、概述 應檢察院請求，本案由中級法院送交終審 發之前，當然還未具體確定哪一名法官可以審理和解決涉及該案件的問題，因此法律規定由高等級法院的院長和初級法院的一名輪值法官主持分 ...

48天)，住院期间误工费1200元(25元/天×48天)，一次性残疾补偿金x元，符合法律规定，可列入赔偿范畴；原告谭某某主张出院后误工费9181元(按建筑行业一 请求，一是其中有重复计算的内容，二是计算的天数超高，不符合法律规定。故本院酌定原告谭某某出院后误工费按6885。75元(9181元/年÷12 ...

年1月9日被城口县公安局依法逮捕，现羁押于城口县看守所。 辩护人徐某，城口县法律援助律师事务所律师。 辩护人张某某，男，59岁，汉族，重庆城口人，退休职工 某清领条对其真实性无异议，但不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定赔偿范围之列，故不予确认。 本院认为，被告人陈某 ...

公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人余志华，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黄某丙(曾用名：黄某)，男，X年X 十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二 ...

出院后共需1人护理10个月之事实，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定相悖，本院不予采信。 本院认为，被告人谭某 人李某某主张赔偿的误工费、护理费、伤残补助费的诉讼请求，参照法医鉴定结论，结合相关法律、司法解释及本县实际经济状况确定和计算为：1、误工天数从定残之日 ...

。原审遂判决维持四平路派出所作出的沪公(杨)(四)行终字[2005]第X号终止案件调查决定书的具体行政行为。判决后，娄某某不服，向本院提起上诉。 上诉人娄 证词，认定原审第三人没有违法事实，作出了错误的终止案件调查决定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。 ...

某，案件并不涉及刑事犯罪，其以终止案件调查决定结案，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李金刚 ...