法院拥有对本案的管辖权。原审裁定将本案移送平江县人民法院是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构 ...

应适用侵权案件管辖原则，而应依据一般民事管辖原则即“原告就被告”原则确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。 本院经审查 的侵权行为地在长沙县X镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人太原南方重型汽车有限公司提起的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 ...

为湖南国际会展中心，属于湖南省长沙市开福区管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东省装饰总公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照 百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由广东省装饰总公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭天 ...

卫东区，而且被上诉人提供的证据不能证明合同实际履行地点在卫东区。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院 一审法院的法律规定，被上诉人魏某有权选择在本市起诉，但原审法院对本案不享有管辖权，本案依法应由本院管辖和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九 ...

卓尔公司的财产予以保全。被告卓尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年3月6日作出有管辖权民事裁定。上诉期内，被告卓尔公司未对该民事 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长臧 ...

城公司的财产予以保全。被告太平洋城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年9月8日作出有管辖权的民事裁定，太平洋城公司不服本院民事裁定，上诉于 约定的保修款x.7元，仍拖欠中铁建公司工程款1700万元。因此，中铁建公司请求法院判令太平洋城公司支付工程款及利息共计x元及承担本案一切诉讼费用。 原告 ...

争议应交由昆明市仲裁委员会仲裁解决。双方在仲裁协议中的约定不属于“约定了两个以上的仲裁机构”的情况。原审法院依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查 ...

。 上诉人青岛神洲环保节能设备有限公司（简称神洲公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）(2007)海民初字第x号民事裁定书（简称原审裁定），向本院提起上诉，请求撤销 》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回神洲公司的管辖权异议。 本院经审理查明： 圣驰公司在诉状中称：2005年8月11日- ...

龙岩市中级人民法院立案在先的情况下，将本案移送至福建省龙岩市中级人民法院审理。原审法院规避了上述规定，导致做出错误结论。故，请求撤销原审裁定，将本案移送 或本律师，双方就著作权转让进行再次协商。”深圳力创公司和周某甲对该案提出管辖权异议申请，福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日裁定驳回了该 ...

南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告之间的劳动合同纠纷，广州海事法院没有管辖权。2、原告受伤后经过一年的治疗、休养已经痊愈，劳动能力及生活 解除劳动合同经济补偿金的计算方法》上表示同意该经济补偿金的计算方法，没有提出异议。原告已收到该笔经济补偿金28，901.04元。 经原告申请，本院委托 ...