年8月12日对被申请人的上述要求提出异议，并向仲裁庭提供了××市商检局涉外资产评估鉴定事务所出具的证明，证实被申请人一直未对该项目正式书面申请复议。 ，××省商检局出具的“商检证书”程序违法、与事实不符，但其并没有通过正常的法律途径申请复议。在被申请人没有提供充分有力的相反证据说服仲裁庭不予采纳的情况 ...

申请人与被申请人双方共同决定而作出的行为。至于这些经营行为盈亏与否则属于另一法律关系，与本案无关。而且，合营公司总经理系被申请人委派的，合营公司具体经营 上开发和建设，首先违约，故暂停交纳第二批土地使用权出让金。《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条规定，“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时 ...

。 本院认为：原告是香港特别行政区居民，因此，本案有涉港因素，根据法律规定，本案应参照涉外案件审理。由于被告穗金公司及被告谢某某的住所地均在广州市， 条第二款的规定，判决如下： 被告谢某某、广州市穗金企业发展公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢某某承包按金2万元。 案件受理费810元，由 ...

本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的 X路丽景台绿怡阁2002、X号房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

证据没有本案被告的任何签名，是广南行公司单方面的意思表示，因此其对被告没有法律约束力。二、原告的主张已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 人民共和国合同法》第一百二十六条第一款'涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律'的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最 ...

均在广东省广州市，故本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。原告与被告梁某某建立借款关某的法律事实发生在我国内地，根据 还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。至于锦安公司出具空头支票的行为，属于票据法律关某纠纷，本案不予调处，原告可另行提起票据诉讼主张权利。 两被告未到庭 ...

地，故贷款方即原告所在地广东省广州市为合同履行地。本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状期间对 签订的《借贷合同》无效； 二、被告四达纸品厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省食品企业集团公司返还借款本金美金73万元及利息(从 ...

联系国家法律规定，本案借款合同履行地在中国内地，与借款合同具有最密切的联系，本案应适用中国法律。鉴于本案借款合同签订于《中华人民共和国合同法》实施以前，故适用《中华人民共和国涉外经济合同法》作为处理合同争议的法律依据。 农行信投公司与坤泰公司签订的借款合同，是在平等的基础上 ...

鉴于安装工程合同是排灌中心、燕海公司、合昌公司的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。 三、关于工程尾款的给付责任问题。 排灌 。据此，原告向被告排灌中心主张民事权利未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一 ...

某某系台湾地区商人，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十条第二款关于对法人提起的民事诉讼，由 纠纷提起诉讼；本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。二、法律适用及借款合同的效力。本案被告在大陆地区，借款行为发生在大陆地区，故 ...