物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的 管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。 故原告要求被告支付自2007年11月至2009年5月止的 ...
//www.110.com/panli/panli_20744540.html-了解详情
物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的 管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。 故原告要求被告支付自2008年10月至2009年5月止的 ...
//www.110.com/panli/panli_20743772.html-了解详情
、保洁费0.11元、保安费0.24元、房屋设备运行费按实结算。系争房屋每月物业管理费为151.50元。2004年7月，该小区业委会进行了改选，原业委会 诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本原因 ...
//www.110.com/panli/panli_20225254.html-了解详情
、保洁费0.11元、保安费0.24元、房屋设备运行费按实结算。系争房屋每月物业管理费为151.50元。2004年7月，该小区业委会进行了改选，原业委会 诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本原因 ...
//www.110.com/panli/panli_20224646.html-了解详情
诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本 .60元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海XX物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_20205849.html-了解详情
诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本 2141元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海北方物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_20180069.html-了解详情
诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本原因 .40元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海XX物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_20178571.html-了解详情
、保洁费0.11元、保安费0.24元、房屋设备运行费按实结算。系争房屋每月物业管理费为151.50元。2004年7月，该小区业委会进行了改选，原业委会 诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本原因 ...
//www.110.com/panli/panli_20177116.html-了解详情
诉讼时效的问题。至于原告的收费标准可以参照《物业管理服务合同》中约定的金额。被告以原告收取物业费无合同依据为由拒付物业费，但未能重新签订合同的根本 .60元（从2006年5月至2007年12月止）； 二、原告上海北方物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_20157698.html-了解详情
，其未缴纳2008年1月至2010年8月的物业费的理由如下：1、原告未完成物业管理服务义务，被告没有支付物业管理费的义务；2、原告和开发商签订的前期物业 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付a、张a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_18700083.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务