2007年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2000年1月12日，在白玉支行与上海新国大房地产有限公司（下 原审法院对本案具有管辖权。原审判决适用侵权行为地法即中华人民共和国相关法律也并无不当。 关于原审法院是否因集光公司的申请而暂缓执行的问题。本院认为， ...

2004年2月4日起诉，本院于次日立案。本院根据原告甲乙丙公司财产保全的申请，先后作出了(2004)佛中法立保字第35－X号、(2004)佛中法 本院系佛山市范围内唯一对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告甲乙 ...

原告的财产保全申请，于2005年9月13日作出了(2005)佛中法立保字第279-X号民事裁定，裁定对被告的财产采取保全措施，并已执行。2005年 而本院系佛山市范围内对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告与 ...

2003)汉民二初字第021民事裁定，驳回山西路桥公司、交通银行太原分行对本案管辖权提出的异议，山西路桥公司、交通银行太原分行不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院 项目办仅支付工程款x元。 世行项目办对上述证据的真实性无异议，但认为证据5属于在法院主持下的调解协议，不能作为证据使用。其他证据均不能 ...

。正如《企业劳动争议条例》第二条第(一)、(二)项规定的，因职工辞职产生的争议，因执行国家保险、福利产生的争议均属劳动争议，依法应由劳动仲裁机构先予仲裁 责任。三、原审法院审理程序错误，依法应撤销其判决。综观本案，本案自立案至作出判决历时近三个月，期间，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件 ...

和解协议要求强制执行的问题。如我方的再审申请被驳回，则该判决已生效，表明香港分行与广保集团、香港广保公司的债权债务关系已经审理。此时，法院若再确认 提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并无有关适用法律的约定内容，但其签订地在中国内地， ...

”本身具有排斥诉讼的作用，原审法院受理本案无法律依据。根据《中华人民共和国公证暂行条例》第24条的规定，经过公证处公证证明有强制执行效力的债权文书，一方当事人不按文书规定履行时，对方当事人可以向有管辖权的基层人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第218条明确将公证机关依法赋予强制执行 ...

复议，并在不服复议决定时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。“商标局撤销注册商标的决定”指商标局就撤销注册商标申请所做出的所有决定，既包括维持注册商标继续有效 商标法第49条作上述理解，是对双方当事人利益及社会公众利益的全面保护，也符合商标法的立法宗旨。故一审法院裁定并无不当，应予维持。旭化学工业株式会社 ...

受理费及其他诉讼费共计（略）元，由成都蜀源房地产开发有限公司负担。” 蜀源公司申请再审的主要理由:一、原一、二审判决在证据采信上违反了民事诉讼原则，锦江 经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，按照合同的内容确定合同的性质和法律关系。 锦江公司对上列证据无异议，但认为，其与蜀源公司签订 ...

商业银行委托代理人杨东生、许远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1997年8月20日，迎宾商业银行与天伦公司签订借款 迎宾商业银行就1997年8月20日向天伦公司发放的800万元贷款，向开封市鼓楼区人民法院申请执行。开封市鼓楼区人民法院于1997年10月13日作出(1997)鼓法 ...