股份有限公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人李某某，该公司总经理。 委托代理人张昱昆，北京市观韬律师事务所上海分所律师。 被告中远航运股份有限公司 向中华人民共和国出入境检验检疫局申请对涉案1，005吨秘鲁鱼粉进行检验。同年4月20日、4月29日鉴定人登轮实施鉴定并会同原告、被告、被保险人 ...

代理人黄平，上海市华益律师事务所律师。 上诉人上海麦风微波设备有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第 申请。庭审中，被告明确表示其不申请对系争设备进行鉴定。 原审法院认为，本案的争议焦点在于原告委托被告开发的微波发泡设备未能生产出合同约定的产品 ...

建国门内大街X号中粮广场A座X层。 法定代表人马某某，该公司总经理。 委托代理人童登勇、张某某，浙江之海律师事务所律师。 被申请人中远航运股份有限公司 及其清单、海损勘验、鉴定文件；12、2005-2006年的航修记录、结算清单与交接船证明。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害 ...

、尚和书店在2003年就被注销，但杂志社却在2005年9月7日才申请对尚和书店的撤诉。(三)本案判决不公。1、研究所并不存在著作权侵权的事实， 证据，本院不予接纳。第四组证明材料能证明一审诉讼中法院委托鉴定实际产生的支出，应予采纳。 原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。 另查明：杂志社在2004 ...

公司认为产品质量有问题。青岛质检所的检验报告亦说明产品质量并不存在问题，法院委托鉴定与当事人委托并无区别。丽三公司已履行了自己的交货义务，而申仕公司 ，根据民事诉讼证据规则，当事人有自行委托鉴定的权利，如对方当事人认为鉴定程序等不当，应由主张质量问题的一方向法院申请鉴定。因青岛质检所出具的检验报告并未 ...

终结止，可视为暂时性部分(50%)劳动能力丧失，日常生活能力不受限”，两原告为鉴定各交纳鉴定费400元。此次纠纷经甘州区X乡人民调解委员会调解无果后， 告知书、照片、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费收据、价格评估结论书、原告申请法庭依职权向甘州区公安局长安派出所调取的本案原、被告(陈某某除外)及任 ...

履行付款义务，并承担因未履行义务所造成的违约责任。请求本院予以撤销原审法院判决，判令被上诉人支付28.99万元工程款及违约金（略）元和延迟支付工程款对应 但不能证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为（略）元，证明总工程 ...

。据此，邱某某还受到下列损失：误工费868.17元（从受伤之日起至法医鉴定之日止，计129天以每年2457.53元计算，下述护理费、残疾赔偿金与此标准 根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应视为其已认可该鉴定结论。其认为：“在一审当场口头申请法院委托有关部门重新评定，一审不予采纳”，无证据证实，其要求 ...

，原告多次敦促被告解决纠纷，但被告毫无诚意可言，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判，请求依法撤销被告和原告签订的《“滨江”轮船舶买卖合同》，判令 日期为1979年7月1日。 青岛宏海申请本院对“滨江”轮的船龄进行鉴定后，本院委托青岛三杰海事技术咨询有限公司进行鉴定，该机构的专家经过上船检验后， ...

生产为由予以否认，此时为了查清案件事实，一审本应引导双方是否申请法院委托法定检验机构进行质量鉴定，但一审未积极引导。而一审依职权所作的调查笔录， 回广东省佛山市三水区人民法院重审。 二审案件受理费2128元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为终审裁定。 审判长郑振康 代理审判员雷 ...