陈某丁，现住（略）。系陈某丙之次子。 上诉人许某甲因相邻土地使用关系纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（２００２）临民初字第１６１号民事判决，向 都不能侵占，有责任维护公共利益。被告在公共通道上砌石墙、种植槟榔，妨碍相邻排水通行。本着尊重历史，面对现实、实事求是、合情合理，利于原、被告团结生活的原则， ...

岩，渤海律师事务所律师。 原审上诉人普通人菜馆、孙某与原审被上诉人欧某相邻关系一案，天津市第一中级人民法院一九九九年三月四日作出(1999)一中审监民再终字第 。 一审判决后，普通人菜馆和孙某不服提出上诉。二审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产经营、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...

求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。 原告匡某甲与被告匡某乙、曾某相邻通行纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员罗红霞适用简易 ；3、由两被告承担本案的诉讼费。 被告匡某乙、曾某共同辩称：本案不是相邻通行纠纷，但可设定地役权，原告运树通行的简易公路不是历史形成的，是原告擅自 ...

女。 上诉人(原审原告)谢某甲、蒋某与被上诉人(原审被告)谢某乙、陈某相邻通行、健康权纠纷一案，湖南省江华县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）华 通则》第83条的规定以及《中华人民共和国物权法》第87条的规定，不动产的相邻各方，应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截 ...

桂东县人，农民，住（略）。 原告何某某、何某某诉被告何某某、李某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、 无法正常生产、其他村民多人生产生活受到影响。双方经过多次协商无果，原告请求停止相邻侵害，排除妨害，恢复道路通畅，并赔偿原告何某某、何某某经济损失每人4500元 ...

。 委托代理人韩X。 被上诉人（原审原告）阮B。 上诉人阮A因与被上诉人阮B相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）门民初字第XXXX号民事判决，向 造成影响，进而判令阮A将位于某家房前的松散土层地面硬化，有利于某护相邻双方的共同利益，在认定事实和适用法律上均无不当,本院予以维持。阮A提出 ...

实有：照片、证某、鉴定结论等证某及双方当事人当庭陈述在案佐证。 原审法院判决认定：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻 本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

）王××。 二被上诉人之共同委托代理人刘××。 上诉人陈××因与被上诉人刘××、王××相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×××号民事判决， 相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，陈××家院落垫高后，将刘××、王××家北房部分地基掩埋，对刘××、王××房屋造成一定 ...

、被告分别是贵港市X村第7生产队、第5生产队社员。原告的房屋与被告的房屋相邻，中间相隔一条3米左右宽的人行道。1990年10月6日原县级贵港市人民政府 不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告李某甲所建的房屋，已经政府批准取得宅基地使用权证，依法受到 ...

，X年X月X日生。 委托代理人杨某某。 上诉人焦某因与被上诉人杜某相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起 。 宣判后，上诉人焦某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人并非相邻土地双方。南行枣树几年来双方一直有争议，属权属不清，应由政府和林业 ...