）郑民三破字第X号裁定书，裁定：宣告飞马集团破产还债。工行金水支行依法申报了债权并经确认债权有效。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行将 某村委会明知亨达集团负有连带保证义务却注销该公司,其行为致使长城资产公司的合法债权无法得以清偿,为此，宋某村委会对其行为应承担相应的法律责任，应偿还长城资产 ...

15.5万元。 被告昌泰公司管理人辩称，昌泰公司2009年5月14日已进入破产重整程序，利息只能计算至2009年5月14日，偿还原告借款2000万元及利息只能 履行期届满之次日起二年，保证范围为债权本金、利息、诉讼费及代理费等。2009年5月14日本院立案受理了昌泰公司破产重整一案，在本院指定的期限内 ...

作出(1998)濮经二初字第100—X号民事裁定书，裁定驳回了防腐公司的破产申请。2000年7月27日，防腐公司被濮阳市工商行政管理局吊销营业执照。 原审又 月31日，本院根据濮阳市建安防腐公司的申请，裁定宣布破产清算，之后被上诉人胡某某依法申报了该债权，本案诉讼时效中断。2005年6月22日本院作出 ...

破产案件相关法律文书的送达回证；4、美术陶瓷厂破产分配方案、债权分配方案。 经质证，原告认为上述证据材料与本案无关。被告对上述证据材料无异议。 本院 协议，交付球磨机时派员劝阻并承诺负责解决还款一事，致原告未能完成交易，债权未能受偿，构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。 关于原告要求被告承担拆卸 ...

已6年有余，马田煤业公司2004年按照国家政策宣告破产，郴州市中院曾登报公示，敦促所有债权、债务等与破产企业的权益关系人登记清算；被答辩人并未向马田 情况，要求赔偿处理，属于诉讼时效中断情形。关于责任主体，原马田煤业公司因政策性破产改制后即变更为现在的马田矿业有限责任公司，根据最高法院《关于审理与企业 ...

第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当予以纠正。请求最高人民法院撤销一审判决，判令武汉市人民政府正确履行法定职责，确保世行转贷款债权实现；案件受理费依法收取，并由被上诉人武汉市人民政府承担。 被上诉人武汉市人民政府答辩称：上诉人光大银行上诉理由与事实不符，曲解国发[2000]X号文件内容 ...

原审法院受理了上诉人被申请破产案，法院依照程序受理该案，并通知债权人申报债权并对外公告了破产事宜。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条第二款的规定： 不足，本院不予支持。尽管上诉人在2001年12月29日被原审法院裁定宣告进入破产还债程序。但2002年7月5日，原审法院作出的(2002)花法经破字第 ...

三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当予以纠正。请求最高人民法院撤销一审判决，判令武汉市人民政府正确履行法定职责，确保世行转贷款债权实现；案件受理费依法收取，并由被上诉人武汉市人民政府承担。 被上诉人武汉市人民政府答辩称:上诉人光大银行上诉理由与事实不符，曲解国发[2000]X号文件内容， ...

供销社变更为被告棉麻公司。现借款人牛庄油棉厂已于2003年12月10日破产终结。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告棉麻公司偿还借款250.56万元 ，本院不予采信。在保证期间内，主债务人牛庄油棉厂破产，原告作为债权人申报了债权，债权清偿为零。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...

领导同意后，依法委托具有法定拍卖资质的拍卖机构信阳天源公物拍卖有限公司对该厂的破产财产（主要是土地使用权及附着物）分三宗于2009年7月15日在拍卖公司 人的优先购买权在先，被上诉人行使处分物权在后，原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用法律不当。 ...