为张某某，但基于离婚协议分割，褚某甲对该房产事实上拥有所有权，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定 小区名称不一致的问题。张某某原所在单位徐州纸板总厂（该厂已被本院宣告破产）破产清算组出具书面证明证实实际是一套房产，只是小区后来改名了，从朱庄小区 ...

上述申报数额中。2001年7月13日，上海市闸北区人民法院裁定认可“华东厂”破产清算组提出的破产财产清偿率为零的分配方案。2001年12月26日，“华东厂”经 ：原告与“华东厂”、“华锦公司”签订的最高额抵押担保借款合同内容真实、依法成立，应属合法有效。原告已履约放款，并办理了抵押登记手续，依法享有对 ...

交接协议》在卷为证。 2003年，申请人李某某以胜利油田胜动实业开发总公司破产清算组为被申请人向东营仲裁委员会提起仲裁申请。李某某称，1998年10月，申请人 土地，是该工作部署的一部分。在土地移转过程中，金川公司作为胜利石油管理局成立的专门进行土地开发的部门，已在2002年3月20日与李某某签订了《 ...

原向银行借贷资金由合资公司承担，逐年分批偿还。双方向工商行政管理部门申请成立合资公司的名称为“新疆楼兰酒业有限公司”(即楼兰酒业)。经工商行政管理部门审查，并 其仅从纸箱厂破产清算组分配了（略）．4元款项，其余债权未受清偿。 针对楼兰酒业的上诉，鄯善农行答辩称，鄯善酒厂和英联邦高山公司合资成立楼兰酒业 ...

、张安禄到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：在原淅川县大理石矿破产还债过程中经淅川县人民法院裁定确定，中国建设银行淅川县支行(下简称淅川建行)的有效债权 ，因此金山石材公司称刘某未讨要过该债权的辩解理由不能成立。 三、原淅川县大理石矿在破产还债过程中用以清偿淅川建行赔付额（略）.27元的资产 ...

诉称，一、基本事实：1、违法强拆。2011年12月9日，机械总厂（破产清算组）及郴州国投，在未对商家进行拆迁补偿之前，强行围堵原告等14家商户所租 租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9 ...

诉称，一、基本事实：1、违法强拆。2011年12月9日，机械总厂（破产清算组）及郴州国投，在未对商家进行拆迁补偿之前，强行围堵原告等14家商户所租 租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9 ...

诉称，一、基本事实：1、违法强拆。2011年12月9日，机械总厂（破产清算组）及郴州国投，在未对商家进行拆迁补偿之前，强行围堵原告等14家商户所租 租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9 ...

诉称，一、基本事实：1、违法强拆。2011年12月9日，机械总厂（破产清算组）及郴州国投，在未对商家进行拆迁补偿之前，强行围堵原告等14家商户所租 租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9 ...

诉称，一、基本事实：1、违法强拆。2011年12月9日，机械总厂（破产清算组）及郴州国投，在未对商家进行拆迁补偿之前，强行围堵原告等14家商户所租 租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9 ...