诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2009年9月22日18时40左右，受雇于被告刘某丙的 民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无证据证实有财产，依法应由监护人李 ...

诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2009年9月22日18时40左右，受雇于被告刘某丁的 民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无证据证实有财产，依法应由监护人李 ...

项目经理部。 负责人：潘某，该项目经理部经理。 申请再审人河南省汇恩投资发展有限公司（以下简称汇恩公司）因与被申请人中铁十九局集团第四工程有限公司（ 约定是双方当事人的真实意思表示，我国法律、行政法规对建设工程领域的居间行为并无禁止性规定，工商登记载明汇恩公司及其法定代表人买某某均具备工程信息中介服务 ...

年12月10日及2008年3月2日通知书各一份、申请复议书一份，证明合同已经解除。 第三人吕某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有： 1 元之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告虽被工商部门吊销营业执照，但其仍享有民事权利能力和民事行为能力，可以自己的名义起诉和应诉，被告称其已被注销 ...

、十级伤残。原告因本次交通事故患脑外伤致精神障碍，构成七级伤残，评定为限制民事行为能力人。事发后，原告及家属多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告 ；2、被鉴定人田某在本案中应评定为具有限制民事行为能力；3、评定被鉴定人田某休息期至定残日前一日，护理期120日，营养期90日。原告支付两次鉴定费 ...

任务”。马某签订该劳动合同时应当明知用工单位的主体及其工作任务，马某作为完全民事行为能力人，其称该合同不知道是与远通公司所签订的理由不足，不予采纳。一审 为用工单位的理由不能成立，不予采信。马某称工资表的制表人、签发人为交通银行的工作人员，应确认其与交通银行存在劳动关系的理由不能成立，不足以否定其与远 ...

三人处开工资，不能证明原告与第三人之间存在劳务关系。三、关于本院调取的证据，因双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告在自已身体有严重残疾、日常 能独立承担民事责任，而其目前又已划归被告管理，其相应的民事责任应由被告承担。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对登上运行中的车辆的危险性应当有足够的 ...

有关联性，在本案中具有证明力。 依照当事人陈述、举证、质证，结合庭审，本院确认以下案件事实： 2006年1月19日，原告在原阳县X村信用合作社新华街储蓄所将7 的人是债务人，原告作为完全民事行为能力人，对到储蓄所存款应当获得正式的存单应有比较明确的认识，第三人为原告出具的第三人书写的借据，虽然加盖有 ...

引发诉讼。 本院认为，经秦某某、祁某某达成的有效协议确认，客户名称为徐某涛，卡号x，存入现金x元的银行卡，现合法持有人为秦某某，徐某某二人，二人对 发行人、储蓄机关在秦某某徐某某持卡支取存款及利息时有义务向其二人支取。需要明确的是徐某某属无行为能力人，秦某某作为其监护人对其财产有管理权，秦某某一人即对 ...

综上，一、二审法院认定事实清楚，处理结果正确。潘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事 ）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者 ...