、沙发一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被 主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，尹某乙、尹某甲、尹某丙在诉讼中并无证据证明尹某忠所订立的遗嘱存在伪造等情况存在，尹某忠有权以遗嘱 ...

、沙发一套、洗衣机一台作为被继承人孙玉芳的遗产进行分割。虽被告毛某某与前夫订立的离婚协议约定，毛某由被告毛某某抚养，但毛某户籍现随其父尤正义，被告毛某某与被 主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，尹某乙、尹某甲、尹某丙在诉讼中并无证据证明尹某忠所订立的遗嘱存在伪造等情况存在，尹某忠有权以遗嘱 ...

的抗辩理由，因该款是两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，双方的离婚协议只对两被告有约束力，被告赖某某不能以此对抗善意第三人即原告的 亲笔写的借条、写明借款金额、债权人称谓及债务人的签名或者盖章并有借款日期才有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人谭某某、被上诉人桂江食品厂二审期间未作答辩 ...

2006年3月2日恢复诉讼。 原审法院认为，戚小妹与徐某乙在签订系争房屋买卖合同之前，徐某乙与徐某丙已就系争房屋的处理达成协议，徐某甲及其家庭 的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认被告徐某乙与戚小妹于2004年3月28日 ...

并不能证明向原告所借款项不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 3、被告葛某在诉讼期间以书面的形式写信给其父亲葛某明及本案承办人称，今年3月份以装修店面( ，本院予以支持。二被告辩称该笔借款不是二被告的夫妻共同债务，且二被告在离婚协议上已明确约定该债务应由借款人被告葛某个人偿还的主张，因其协议时未征得 ...

、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先， 与蔡某的夫妻共同财产。(3)张某甲与倪某潮存在遗赠扶养协议关系。(4)倪某乙、倪某丙在一审诉讼时办理委托诉讼的手续不符合法律的规定并且均没有出庭参加诉讼，对倪某 ...

杨某捷出庭支持公诉，被告人汤某甲、被告人苏某乙及其辩护人关某丙到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一 100港元。利润按甲乙双方的实际出资额分配，本利回笼期为四个月。汤某甲签认该协议在其手提包中搜获，其与苏某乙作为甲方签订该协议。苏 ...

某虽是夫妻关系(现已离婚)，但原告所诉欠款应由袁某负责偿还，被告对此事根本不知。 被告李某辩称，被告是在原告起诉袁某后，被追加参加诉讼的，但是原告与 ，对于本案当事人争执的焦点及调查的重点归纳如下:1、被告袁某是否与原告签订了协议书，协议内容如何，协议是否有效；2、关于本案所涉及的振尧装饰店是袁某与王 ...