原告与诉讼请求。 一审法院认为：本案系因交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷。对于交通事故的处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中 损害赔偿的侵权纠纷，发生交通事故的事故双方均为机动车，在该情况下对财产损害的赔偿应适用过错责任原则。在该事故发生后云G/x号车驾驶员逃逸，且至今 ...

，乙方对租赁的汽车只享有使用权和收益权；第三条租赁期限和违约处理：一、租期为6个月自2009年1月9日起至2009年6月30日止，二、租赁 因此对于该车运输过程中造成他人的损失，王某丙理所当然直接承担赔偿责任。在本案中发生交通事故的车辆的行驶证的车主是世纪公司，也就是说，世纪公司是该车辆登记车主并以该 ...

车辆与刘Ⅹ驾驶的B号车辆相撞发生交通事故，致我公司所有的车辆受损。经双方协商下填写机动车交通事故快速处理协议书，刘Ⅹ对事故负全责。在A号车辆修理 期间的租车费用8800元，并承担诉讼费。 刘Ⅹ在一审法院辩称：不同意赔偿某某公司的诉讼请求，对方车辆不是运营车辆。 一审法院经审理后认为：交通事故责任者应当 ...

、人保高安支公司诉讼主体资格； 5、交某故事认定书复印件一份，用以证明交某事故发生经过及双方责任的事实； 6、宋某花户口注销证明复印件一份，用以证明宋 系融资租赁合同关系，依照合同约定，对被告蓝X使用租赁物造成他人损失不承担民事赔偿责任。故恳请法院驳回四原告的诉讼请求。 被告杨某物流公司在举证期限内未 ...

株洲市耀萱商贸有限公司的工商注册登记资料的关联性有异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，认为该组证据不能证明两原告的居住情况，且两原告没有独立的营业执照及 被告中华财保株洲中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，因在保险期间发生交通事故，被告中华财保株洲中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此，原告龙 ...

限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三 是不正确的，社会大众不应成为惩罚的对象。 被告石某庚、奇翔公司共同辩称：石某庚是奇翔公司的员工，其是在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是 ...

存在着巨大的差异，对其不能适用有关国铁及专用铁路X路专用线运输方面的规定，应参照普通运输车辆处理，故本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，适用于机动车之间发生交通事故的处理原则，即由有过错的一方承担责任。开封汽运六公司车牌号为豫x号的大型卧铺客车在通过无人看守道口处时，没有 ...

西安支某x元。 被告张某某辩称，被告承包原告出租车属实，但交通事故系司机造成，不是被告造成，司机应承担责任。当时处理事故时原告没叫被告，被告不 真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告在租赁出租车期间发生交通事故，应承担向交通事故受害人赔偿义务，并应承担该出租车的修理费、停车费、违章罚款， ...

车单各一份，证明双方签订租赁合同的内容及被告将车开走的事实；3、道路交通事故责任认定书，证明被告程某负此事故的全部责任；4、汽车修理费 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长魏延林 审判员张桂林 代理 ...

x元。 被告中铁四公司湘桂铁路项目部辩称：①发生交通事故的道路系普通乡X路，不是铁路施工专线，也不是由白马建筑队租用管理；②我公司将湘桂铁路 有争议，相关部门均未作出处理结论。 2010年1月2日，五原告通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴定中心对“11.18”交通事故原因进行了司法鉴定。 ...