海淀区X路X号。 法定代表人张某乙，职务总经理。 委托代理人陈某某，上述公司职员。 委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。 上诉人上海港义实业有限公司因 第一款、第二款第(四)项、第一百零六条第一款的规定，作出判决：一、被告上海港义实业有限公司应支付原告中国航空港建设总公司工程款人民币（略）元， ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)沪一中民初字第X号 原告中国银行上海市浦东分行，住所地：本市浦东新区X路X号。 负责人仇某某，分行行长。 委托代理人徐军 参建款的支付方式及工程建设周期。此后，原告按《参建协议书》的约定的付款数额于1994年3月18日向浦泰公司指定的收款人上海鸿安房地产 ...

年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人中顺公司之委托代理人张某某、张振宇，被上诉人中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)之委托代理人 尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

现已审理终结。 原审法院认定，1994年5月7日跃农村X组与工业公司签订《集体建设用地入股享受包干利润协议》(以下简称《用地协议》)，言明根据粮油集散 作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币 ...

变更为原告，合同中的民事责任由原告承某等。花木分公司于同年12月31日取得建设工程规划许可证，于1993年1月4日取得建筑工程执照。之后，花木分公司按约提供 某币1，371．82万元。后因原告未付款，燕浦公司向上海市第一中级人某法院起诉要求处理，上海市第一中级人某法院经审理后判决：原告向燕浦公司返还人 ...

)：上海市徐某区城市建设投资开发有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人：徐某乙，职务董事长。 委托代理人：陈某某，该公司工作人员。 委托代理人： ，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

沪土(87)征批字第X号通知、沪建(93)X号、沪建(92)X号建设工程规划许可证等证据证实。 本院认为，不动产的相邻方应当按照有利生产，方便生活 ，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海庆丰基础工程有限公司(原名上某庆丰基础工程公司)。住所地：本市浦东新区X镇X村。 法定代表人：朱某某，董事长。 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币6，060元，由上诉人盐城市X镇建设工程公司负担。 本 ...

：朱震，江某无锡正太和律师事务所律师 原告中国建设银行上海市浦东分行诉被告上海东岸国际贸易有限公司(以下简称东岸公司)、上海浦东工商发展总公司(以下简称浦东工商发展 清偿责任，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： ...

队部及小木屋。在本案诉讼中，经大顺城工程处申请，本院裁定科盾公司、上地园公司停止上述地块内的建设工程施工。２０００年８月１７日，北京市海淀区规划管理局向上地园公司发出 十九条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八第一款第（五）项、第六十一条，第一百三十四 ...