公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。 原审法院认为，公民人身健康权、财产权受法律保护，被告穆某与被告吕某因其过错发生交通事故，造成对原告的人身 责任限额范围内予以赔偿，被告人寿财产保险郑州公司应依法予以赔偿。原告因事故受到的各项损失为：医疗费7562.94元，误工费、护理费（一人护理）、住院伙食 ...

。死者欧某姣有8个兄弟姐妹。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人或者继承人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

费用1000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴某某以与被告发生交通事故致使身体、财产受到伤害为由提起诉讼，本案为道路交通事故人身、 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。根据《中华人民 ...

X镇户口， 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。申某丁驾驶车辆未确保安全发生交通事故，致使王某乙的人身受到了伤害，交警部门已对交通事故作出责任 六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险死亡伤残赔偿限额为x元。 ...

刑事责任。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为，公民的生命权受法律保护。被告顺达运输车队所有的蒙x号货车，由实际车主被告王某某驾驶， 责任及其范围，强制保险份额为：死亡赔偿金x元。被告保险公司作为蒙x号货车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆未投不计免赔率 ...

等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其亲属申某甲因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 十六条规定(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方 ...

也认定被保险人没有责任，故我公司不应承担任何责任。司机是车上人员，不能依据第三者责任险起诉我公司，要求驳回对我公司的诉请。 各方当事人对死者是被告刘某丁 丙、李某某有包括刘××在内4名抚养义务人。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，刘××在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故中死亡，其近亲属五原告 ...

张某某与人民保险签订保单号为x的保险合同，张某某向人民保险投保机动车损失险、第三者责任保险、附加险不计免赔特约条款，保险期限为2008年1月19日至 的事实，原审法院认为：双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律的保护。合同约定的权利、义务均对合同当事人具有法律约束力 ...

车辆云x桑塔纳出租车已向被告平安保险公司投保第三者综合责任险5万元，保险期限自2003年12月10日至2004年12月9日止。 原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。本案原告张某甲因交通事故致身体受到伤害，有权要求致害人进行赔偿。根据交通事故认定书，被告杨某某负此次事故 ...

3项诉讼请求的金额为71,353元，其中，为系争车辆购买的交强险和第三者责任险等保险费29,524元，其余为购置车辆的税、费、上某某用等41,829元 认为，原、被告间达成的以购买专业起重车辆为内容的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告作为专业的车辆销售商，提供的车辆不仅要符合相关质量要求，更要符合 ...