7300元。 人保财险方城公司上诉称：原判认定上诉人就第三者责任险的免责事由未告知投保人与事实不符，保险条款已用黑体字特别提醒，同时依照法律的规定进行了 应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

无权直接起诉保险公司的主张与法律规定明显不符，本院不予支持；同理新乡XX厢式运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有商业性的第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司亦应替代新乡XX厢式运输有限公司对第三者进行直接赔付，新乡XX厢式运输有限公司在本次事故中负次要 ...

.6元×30%），被告大地保险公司应当对被告尹某2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围，即被告大地保险公司应赔付 在二某中提出；3、对于大地保险公司称本案第某者责任保险合同约定了仲裁条款，这不能作为推翻一审判决的依据。 被上诉人马某答辩称，对于上诉人胡某1 ...

污染费、环境污染罚款属于间接损失，属于第三者责任险免责范围，不属于保险公司理赔范围。上诉人已经履行了免责条款告知义务。原审判决上诉人承担环境污染费 8000元）的事实没有争议，只是对上诉人联合财保周口支公司是否应当在机动车第三者责任保险责任限额内承担环境污染费和环境污染罚款的赔偿责任有争议。本院认为 ...

，死亡赔偿金及丧某的适用标准；第二，精神抚慰金是否属保险赔偿范围，保险条款明确约定的精神抚慰金免赔是否有效。 第一，死亡赔偿金及丧某的适用标准。 ，本院予以支持。 第二，精神抚慰金是否属保险赔付范围，保险条款明确约定精神抚慰金免赔是否有效。首先第三者责任险是财产保险的一种，其赔偿责任范围应限于被保险人 ...

，向本院提供机动车强制险投保单及商业险投保单以及商业险及强制险的条款，证明保险公司尽到了告知义务，以及承担责任大小的依据。 被告永诚财产 又由于被告黄某甲驾驶的肇事车向被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司投保了第三者责任险且不计免赔，因此，被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司在 ...

条款不产生效力。”在本案中新干财保公司公提交强制保险单及第三者责任险保险单、第三者责任险保险条款，而无其它证据证明其已尽明确的告知义务，因此本院对其 计人民币4000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱某某车辆财产损失、车载货物损失、吊车费、 ...

对原告刘某赔偿不足x.38元（x.96元-x.58元）应当在第三者责任险中赔偿。按保险条款约定的20%的免赔率和每案绝对免赔500元，A保险 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 ...

险保单1份，交强险、商业险投保单1份，交强险保险条款1份，第三者责任保险条款1份，证明被告某世捷公司的投保事实。 被告李某乙、被告 ：被告某保安阳公司（被告某世捷公司负同等责任，被告某保安阳公司在商业第三者责任险50万限额内承担50%责任），应承担x.71元（x.91-8000-x.5=x.41×50 ...

商业险保单1份，交强险、商业险投保单1份，交强险保险条款1份，第三者责任保险条款1份，证明被告某世捷公司的投保事实。 被告李某戊、被告某 ，被告某保合阳公司（被告某汽贸公司公司负次要责任、被告某保合阳公司在商业第三者责任险30万限额内承担25%责任）应承担x.3元（x.65×50%），其余损失x.3元 ...