《交强险条例》第四十五条之规定：本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任险的、保险期满，应当投保交强险。据此，童某某并未投保交强险，但是， 当事人均未提出异议，根据该比例，可以确定上诉人天安应承担30%的赔偿责任，被上诉人人保公司承担70%的赔偿责任。综上评判理由，上诉人天安公司提出6310元的赔偿 ...

《交强险条例》第四十五条之规定：本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任险的、保险期满，应当投保交强险。据此，童某某并未投保交强险，但是， 当事人均未提出异议，根据该比例，可以确定上诉人天安应承担30%的赔偿责任，被上诉人人保公司承担70%的赔偿责任。综上评判理由，上诉人天安公司提出4650元的赔偿 ...

.1元（x.1元＋x元＋x元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿5万元外，剩余的x.1元，由张绍贵和被告李某某、被告陶某某各承担 ，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人张某乙、邱某某共同答辩称同意被上诉人张某甲的答辩意见。 被上诉人陶某某未发表答辩意见。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人投保的是第三者 ...

、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 ，保险金额为x元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/x”号 ...

、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 ，保险金额为x元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/x”号 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第x号 日向本院提起诉讼。另被告何某某的粤X/x号货车于2006年5月17日向被告太平洋保险公司购买了一份第三者责任险，赔偿限额x元，并有不计免 ...

路X号西城货运中心停车场自编号AX号。 合伙企业执行人林某某。 上述四被上诉人共同的委托代理人刘敏，广东君和政通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨某某， 第五十条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第三者责任险属于责任保险的一种，其保险标的亦为被保险人对 ...

某某、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X号民事 1日零时起至2007年7月31日二十四时止；商业第三者责任险的保险金额/赔偿限额为x元，在商业第三者责任保险事故责任免赔率类型一栏中注明为“不 ...

某某对本案事故负同等责任，而原审法院却没有判令双方各承担50％的赔偿责任是自相矛盾的。六、后续治疗费x元，因没有实际发生，原审法院予以支持没有 为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，双方约定的责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任 ...

中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在其承保的第三者责任险的责任限额内全额赔偿被上诉人陈某甲、何某某的各项损失，理由不充分，本院不予采纳。 由于 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8146元，由上诉人 ...