五项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方均应严格履行。原告提起撤销无事实及法律依据，请求法院依法驳回 不至于使房屋价值贬损。故原告的该项主张无事实和法律依据。原、被告签订房屋买卖合同的行为，未发生法定可撤销之情形。因此，对原告的主张，本院不予支持。 ...

的入户结算，于2011年8月16日向葫芦岛恒生地产开发有限公司缴纳了房屋增平款13.3平方米×1360.00元=18088.00元，燃气初装费2350.00元，闭 成立。庭审中，上诉人补充增加意见为：双方签订的口头房屋买卖协议是回迁楼房，卖方未依法登记取得房屋所有权证书，违反了城市房地产管理法第三十八 ...

某甲、魏某系夫妻关系。2010年10月24日，原、被告达成房某买卖协议并签订《房某买卖合某》，约定被告将其所有的坐落于西渡镇X路、面积为130 9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一、 ...

律师。 原告王某与被告王某X，以及第三人濮阳市非凡置业有限公司(以下简称非凡置业)房屋买卖纠纷一案，原告王某于2011年12月29日诉讼法院，本案依法组成合议庭， 。 经审理查明，2009年6月10日，原告王某与被告王某X签订房屋转让协议一份。协议的主要内容为，被告王某X自愿以2万元的价格，将房屋( ...

作为原告两间公房转私房时用。1988年11月30日刘某戊龄将10间房屋与房契（建筑许可证）一并交付给原告。原告将建房许可证及相关手续交给龙亭区房管所要求办理 认定。 本院认为，原告石某甲与刘某戊龄于1988年11月19日签订的房屋买卖协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律 ...

审查，可以采信。 本院认为，原告苏某与被告顾某是在自愿的基础上签订了房屋买卖协议，且被告李某对被告顾某的处分行为予以认可，故原告苏某与被告顾 告要求二被告协助其办理过户手续的诉讼请求。本院予以支持。对于某告顾某提出因该房屋已出现升值趋势，要求原告增加房款后方予以办理过户手续一节，系无理请求，故本院不予 ...

到被告名下，由此按揭贷款45万元，利息也比原来抵押贷款低。证某与被告也签订了补充协议，约定证某借被告的名义办理相关的过户、贷款等手续，按揭贷款由证某 的买卖，且被告对于某一点与原告是达成共识的。双方之所以签订房屋买卖合同是原告借被告无房户的名义以自己的房屋作抵押从银行获得较高额度的贷款以供原告儿子丁某 ...

②—3—301房屋出售，出售价格为279320元。2004年9月22日，张某取得诉争房屋的产权证。2007年12月31日，陈某死亡，其妻孙雅娴于2007年6月 某没有直接关系。现陈某在陈某去世4年后，提出陈某与张某签订的房屋买卖协议无效，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

五十二条第五款的规定，判决如下：李X与罗某二○○六年八月二十二日签订的房屋买卖协议无效。 罗某不服一审法院判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令双方买卖合同有效。 李X同意一审判决，不同意罗某的上诉理由和请求。 本院经审理查明： ...

秦某、康某坐落于北京市X村X号的北房四间，西房两间，同时签订了买卖协议。协议签订后，李某乙即到X号院内居住。由于旧村改造及土地升值，面对巨额的利益， 小某村村民，且该院的宅基地使用权人仍然是康某，因此，李某乙与秦某之间的房屋买卖协议应属无效。对合同无效的后果秦某应当承担主要责任。因秦某已经去世，康某、 ...