原告秦XX负担。 秦XX上诉称：请求一、依法改判(2010)孟会民初字第X号民事判决书；二、判令被上诉人王XX分割给上诉人秦XX婚姻存续期间的财产x元；三 驳回上诉人的诉求适用法律完全得当。最后，本案一审适用的是普通程序，并非简易程序。但不论是简易程序还是普通程序都不妨碍法院有权将认为疑难、复杂、重大 ...

时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号。第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的 简易程序的案件是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，本案一审适用简易程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百 ...

合同纠纷若干问题的规定》第十三条，我有优先承包权。3.一审适用简易程序以及未作实地勘查，属程序违法。被上诉人以其不能履行其与鲁山县农高科技开发 上诉人解除合同并拒绝收取2008年6月15日后的租金，双方合同已经解除。2.一审适用法律正确。本案双方签订的协议证明被上诉人的承包是其他方式的承包，按照承包法 ...

随即寻求司法救济的。关于有关部门“现场勘验”的问题。《产品质量法》没有规定这一前置程序；《司法解释》也没有将其列入证据规则之内，所以没有有关部门现场勘验，不是 证明鲍某枝的死亡是因郭某丁生产的小型起重机部件断裂所致。该案一审法院适用简易程序并未影响案件的公正审理，故本院对郭某丁的上诉理由不予支持。高某 ...

对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以，原审人民法院适用简易程序审理本案并无违背《民事诉讼法》的规定。再次，原审庭审结束后，审判 为由要求予以撤销，没有任何某实根据和法律依据。综合上述，答辩人认为，一审人民法院的调解书认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉请求缺乏事实根据和法律依据 ...

对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以，原审人民法院适用简易程序审理本案并无违背《民事诉讼法》的规定。再次，原审庭审结束后，审判 意愿为由要求予以撤销，没有任何事实根据和法律依据。综合上述，答辩人认为，一审人民法院的调解书认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉请求缺乏事实根据和法律 ...

对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以，原审人民法院适用简易程序审理本案并无违背《民事诉讼法》的规定。再次，原审庭审结束后，审判 意愿为由要求予以撤销，没有任何事实根据和法律依据。综合上述，答辩人认为，一审人民法院的调解书认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉请求缺乏事实根据和法律 ...

陈某乙上诉称，一、一审庭审过程中，自始至终均是书记员沙风一人，而李杰根本没有出面，且因本案双方分歧较大，不应适用简易程序。因此，原审程序违法 事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否合法；二、原判认定事实有无依据。 双方当事人对上述焦点均无异议和补充。 围绕 ...

合同是业主委员会和被上诉人恶意串通所签,是不合法的,他们把业主的权利全部剥夺。一审法院不顾业主利益而片面认为合同合法,根据合同法规定主张合同成立的一方当事人举证，而 一审时并无提供证据证明存在符合法律规定需要回避的情形，且一审适用简易程序审理并无不当，故对其该主张，本院不予支持。王某某称物业服务合同是 ...

合同是业主委员会和被上诉人恶意串通所签,是不合法的,他们把业主的权利全部剥夺。一审法院不顾业主利益而片面认为合同合法,根据合同法规定主张合同成立的一方当事人举证，而 其一审时并无提供证据证明存在符合法律规定需要回避的情形，且一审适用简易程序审理并无不当，故对其该主张，本院不予支持。任某称物业服务合同是 ...