.本案是由无权代理的诉讼代理人提起并被受理的，原审法院理应依法裁定驳回起诉。但是裁定书反而认定被上诉人增加诉讼请求，并提交与增加诉讼请求的专利又不一致 后增加的诉讼请求是否符合法律规定，是否可以合并审理应该交由管辖异议裁定生效后的有管辖权的人民法院进行审理。但是，本案被上诉人OBE公司在上诉人康华眼镜 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对产品的制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。 、二款的规定，裁定如下： 驳回被告山西经纬合力机械制造公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内，山西 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对产品的制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。 条第一、二款的规定，裁定如下： 驳回被告山西鸿基实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内，山西 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对产品的制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权 、二款的规定，裁定如下： 驳回被告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内 ...

的适用范围，产生不同的功能和效果，不属于相同或等同的产品，可以认定原告的注射用血塞通（冻干）没有落入被告“三七皂甙粉针剂”发明专利的保护范围 ，应予支持。关于昆明制药公司提出管辖权异议的问题，该公司对哈尔滨市中级人民法院下发的（2003）哈民五初字第71-X号民事裁定书即“驳回昆明制药公司对本案管辖权 ...

)二中民特字第x号裁定书，裁定驳回佛山华远房地产有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2005)中国贸仲京裁字第X号裁决的申请。原告同时向佛山市中级人民法院申请 就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行答辩。二、超过除斥期间，一审应不予保护， ...

。 诉讼代理人：单苏建、蒋靖怡，均为广东天伦律师事务所律师。 原告中国银行(香港)有限公司(下称中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸 ，国际酒店在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，本院以(2001)粤高法经二初字第X号民事裁定书裁定本院对本案有管辖权；国际酒店不服该裁定，向最高 ...

人民法院作出(1995)北民监字第X号民事裁定书，决定另行组成合议庭对此案进行再审。同年9月10日，电子公司向该院提出管辖权异议，认为应将本案移送到电子公司 。请求撤销河北省高级人民法院(1998)冀经二初字第X号民事判决，依法驳回反诉原告的起诉，并判令其承担全部诉讼费用及因错误保全给我方造成的损失。 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）北京某有限公司。 法定代表人张某，总经理。 被上诉人（原审原告）北京某租赁站 第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某租赁站在一审中起诉称：被告租赁原告架子管等 ...

届满后对管辖权提出异议，认为根据双方签订的保险合同明确约定了保险合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”，排除了人民法院的诉讼管辖权。请求驳回原告的起诉。 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员胡某怀 ...