管理公司未支付租金。 2002年1月14日，案外人向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案，称：1、未见到其投资购买的投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用 与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人刊登的系争广告之间没有直接的因果关系。况且被上诉人在 ...

1月28日向公安机关报案，称被广州三建顺安大厦工程项目管理部的负责人严某乙诈骗价值为x元的建筑用胶合板一批。经广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队调查，严 对原告的诉请不存在任何责任，且广州三建与开发单位的诉讼中已包含陈某某的材料款请原审法院予以查明，但原审法院有意回避该事实，致使查明事实错误。4、 ...

存款不足且签章与预留签章不符，明显符合票据诈骗的特征。被告已就系争票据的诈骗行为向上海市公安局经济犯罪侦查总队报案。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提供 原件。本院经审查后于2005年8月18日立案受理。 该节事实有法院证据材料收据佐证。 本院认为：根据票据法的相关规定，持票人可以不按照票据债务人的 ...

家公司骗取大量显示器、交换机等货物。 针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定 自然情况及联系方式，故本院对其称对诈骗行为不知情的辩解，不予采信。因被告人张某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。依照《 ...

该案薛某诉请的款项与案外人瞿某相关联，且薛某就瞿某涉嫌集资诈骗一案已向公安机关报案。现瞿某涉嫌刑事犯罪，被公安机关拘押，案件已进入侦查起诉中，故 ：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而本案中，上诉人起诉的是 ...

人参加诉讼。原审法院没有追加属程序违法；四、周某某与缪某某属合谋诈骗，请人民法院移送公安机关追究其诈骗罪的刑事责任。周某某系永生公司的股东 人参加诉讼问题。鉴于上诉人宜阳县人民政府与被上诉人永生公司的委托代理人周某某之间的经济纠纷已经本院审理并执行终结，且被上诉人永生公司的委托代理人周某某与被上诉人缪 ...

此事实有开封出具的证明资证经办人陈金勇签名，开封运销处因此以XX涉嫌诈骗为由到当地公安局报案。XX因此被公安机关刑事拘留。后经审查开封警方认为XX不属诈骗 被平顶山信城公司占用以及最后XX的煤被XX股份有限公司拍卖。给原审原告造成了经济上的损失。此责任应由原审被告承担。原煤的数量原审判决书认定的与原审 ...

涉嫌高息放贷、金融诈骗，因其未能提供相应证据，且在案件审理过程中，也未发现毛某、王某某涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 高息才将身份证件交给他人办理存款开户手续的，因凤泉联社未能提供相应的证据材料予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否需要中止审理，因本案 ...

地区城市信用合作中心社及此后成立的赣州市商业银行经催收（含提起诉讼及向公安机关报案等方式），从赣州金圆建筑工程公司等42户贷款户处清收回贷款共计 履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告赣州市商业银行赔偿其经济损失x.66元的反诉请求。 本诉案件受理费x元、反诉案件受理费x元， ...

赣州地区城市信用合作中心社及此后成立的赣州市商业银行经催收(含提起诉讼及向公安机关报案等方式)，从赣州金圆建筑工程公司等42户贷款户处清收回贷款共计 完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告赣州市商业银行赔偿其经济损失x.66元的反诉请求。 本诉案件受理费x元、反诉案件受理费x元， ...