X区外资办批准成立合资公司。注册资本20，000，000元人民币，合资经营期限20年。其中中方湖北天安城市信用社应出资4，520，000元人民币 ，与武汉市工业合作联社签订一份《关于武汉鄂汉会计师事务所转制有关资产处理的协议》，约定:原武汉鄂汉会计师事务所结余的净资产全部转入事务所公益金，用于解决改制 ...

经营(见证据二)，武汉市客运管理处也确实办理了合法进站手续(见证据三)，上诉人认为是否与傅家坡车站签订书面合同，并不是法律规定的要式行为，只要在入伙 以及应当承担的违约责任，符合当事人意思自治原则，合法有效。因此，上诉人主张原判决根据《旅客运输入伙经营协议》第十条违约责任条款②处理本案是适用法律错误的 ...

温某在庭审中陈述系其出资购买该车并挂靠在被告某公司经营。 上述事实，有原、被告的陈述、货某运输合同书、补充协议、银行卡存款业务回单、民事起诉书、受理案件 ，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在被告某公司名下，因签订合同时温某并未取得被告某 ...

张xx承担。 保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、保险公司目前经营的机动车第三者责任保险是商业保险而非强制保险，原审法院将保险公司列为被告 在互联网上通缉。本案属涉嫌刑事犯罪行为引发的民事赔偿诉讼，根据最高人民法院《是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，法院对受害人 ...

合伙人应当分得合伙经营所产生的利益。但汤某、袁某、郭某丁、张某丙四人合伙经营是否产生利益，原审法院无法予以确认，袁某、汤某要求分得合伙经营利益无事实 的书面合作协议，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。汤某在协议签订后，依约于安阳市X路平原加油站设立前多次注入资金共计x元， ...

原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

车某为被告路达公司，实际车某为吴永刚（被告杨某的丈夫），系挂靠经营关系。该车某被告“国寿财开封中心支公司”投保有交强险，保险期间自2010年3 车某受损，故被告杨某应根据事故认定其应承担的责任对原告因本次交通事故造成的有效损失承担相应的赔偿责任。被告“国寿财开封中心支公司”已接受登记车某“路达公司”对 ...

对原告进行赔付。 原审法院认为：因原告李某的豫x号车辆挂靠在漯河市双龙公交有限公司的名下进行经营，即李某是车辆的实际所有人，所以漯河市双龙公交有限公司 本院认为：关于医疗费除交强险之外的费用是否在商业险之内按比例分担的问题。针对被上诉人与受害人之间签订的赔偿协议所支付的费用，被上诉人提交了赔偿清单， ...

后原告履行了借款x元的义务。被告借款购买桂x号汽车后，将该车挂靠在原告名下进行经营。 原告主张2010年8月3日、2010年10月28日、2010年11 之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行。被告向原告借款x元且尚欠借款本金x元的事实，本院 ...

等。在《拍卖登记表》中，泰丰矿业公司承诺对“拍卖标的现状（包括瑕疵）确认有效并无异议”。同年7月20日，溆浦冶炼厂向泰丰矿业公司移交了包含刘某租赁 认为：本案系租赁合同纠纷。当事人的争议焦点是溆浦冶炼厂是否尚欠刘某垫付资金及利息，拍卖资产是否包括刘某租赁经营期间的新增资产，争执的事实和处理不涉及双方 ...