”上双方均未加盖公章,也没有法定代表人签字,拆迁安置公司亦不认可。该结算单和结算协议应视为双方未达成合意。故富邦公司主张拆迁安置公司支付增加工程某的请求 与拆迁安置公司于1998年10月21日签订的协议书,是双方真实意思表示,为有效协议。双方均应依约全面履行自己的义务。但在实际履行中,富邦公司有逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_4376375.html-
了解详情
。2005年1月15日,原告马某某与被告宋某某达成结算协议,被告宋某某欠原告马某某工钱x元。协议签订后被告宋某某分次支付原告马某某7000元,现尚 元,公告费200元,由被告宋某某承担。 上诉人马某某上诉称:1、工资计算错误,协议签订后宋某某实际支付的是5000元,而不是7000元,有2000元条据是 ...
//www.110.com/panli/panli_3753345.html-
了解详情
开拓等事宜。乙方负责内部管理、现金结算及记帐分配。实行双方认可,帐目公开。第五条:违约责任。双方应共同遵守本协议,不得违反,否则应赔偿因违反协议 为李XX出具“证明”之内容均得到李XX认可,即应当认为双方已就分割合伙财产达成协议,但2010年1月11日韩某为李XX出具“证明”之内容并未对2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_1149087.html-
了解详情
,一审判决将价格约定内容认定为质量约定并进而认定为煤炭交付的实际质量状况和实际价款结算的质量依据是错误的。(2)我国没有任何法律规定在买卖双方都没有有效证据证明 以此来否定我公司检验报告的理由是不成立的。三、安业公司一审提交的《结算协议》一审未予认定等,请求依法改判。 安业公司辩称:一、华润公司上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_295369.html-
了解详情
焦炭,双方对供应焦炭的方法、货款回收,利润分配和违约责任等进行了约定。按照协议约定,原告出资1500万元,被告鑫隆永公司出资1000万元。原告依约出资1500万元, 合同通知书,同时要求鑫隆永公司派人到西保公司对双方在合作期间帐目进行结算。鑫隆永公司收到通知后,于2009年5月21日委派刘道春到西保 ...
//www.110.com/panli/panli_273568.html-
了解详情
材料,施工期间,所有工程某均由被告现场管理人员收方确认,同年六月二十三日,双方经结算被告应支付原告材料款x元、运费4985.28元、机械装卸费3149.24元,抵除 x.43元,以上事实有陈玉桃于2008年9月12日出据的结算单、原、被告的结算协议(传真)和现场管理人员祁富强的证实予以佐证,自此在原、 ...
//www.110.com/panli/panli_272213.html-
了解详情
2、2003年10月15日的建房协议书; 3、2006年11月18日的工程结算协议; 4、2008年11月21日的对帐清单; 5(2005)宛红 原因,工程至今未能办理验收手续,且导致工程款到2008年11月21日才进行了结算。凌云建筑公司有过错在先,本着公平原则,工程款利息损失应自2008年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_267680.html-
了解详情
被告沈阳东宇房产开发有限公司答辩称:双方之间以前存在建筑工程合同关系,为了进行工程结算,被告将房产顶帐给原告,后来房产拆除了才形成的2004年8月16日 ,予以支持。关于沈阳东宇房产开发有限公司提出的前期工程款未结算的问题,与本案双方之间的拆房赔偿协议关系非同一法律关系,且未体现在双方签订的拆房赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_261978.html-
了解详情
,还有厨房、洗手间、歌厅柱子、KTV房的装饰没有施工。工程完工后,被告根据双方协议的约定扣除违约金4000元后,其余工程款已全额支付给原告,且被告亦不知原告在合同 日,被告又委托万海林再一次确认张光劝与原告就装饰工程达成的一致结算协议。整个装饰工程,被告共向原告支付工程款x元,由于被告未向原告支付余欠 ...
//www.110.com/panli/panli_244114.html-
了解详情
汉族,荣昌县人,住(略),身份证号码x。 原告贺某某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案,本院于2009年2月16日立案受理,依法由审判员龙真厚适用简易 并承担本案诉讼费。 被告辩称:欠条属实,但被告在出具欠条后发现计算有误,要求重新结算。原告不同意,双方为此发生纠纷,在纠纷过程中,原告辱骂被告,原告应向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_239137.html-
了解详情