克林”产品宣某某》尽管登记为美术作品，但仍然是通过若干图片汇编的形式形成，故涉案作品均具有汇编性、集合性的特点，本案侵权行为虽然涉及22张图片，但 认定的事实一致。 本院认为：1、《“擦擦克林”产品宣某某》被著作权登记机关登记作品类型为美术作品，包含“擦擦克林”产品效果组图（6张）和“擦擦克林”产品 ...

，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 美术电影厂起诉称：我厂投资拍摄了影视动画作品《大闹天宫》，是该作品的著作权人。酷溜网公司作为国内最大 显然存在主观过错，应当对接到起诉书和证据材料之后仍然为网络用户提供帮助的行为承担侵权责任。 对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案动画片的独创性程度、市场 ...

等证据在案佐证。 本院认为，原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人，依法对该电影作品享有著作权，他人不得侵犯。任何未经许可出版 出版发行。因此原告主张由被告中国青少年音像出版社和福建省音像出版社对x元的侵权损害赔偿承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告河南郑百 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人，依法对该电影作品享有著作权，他人不得侵犯。任何未经许可出版、 。因此原告主张由被告中国青少年音像出版社和福建省音像出版社对（略）元的侵权损害赔偿承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告河南郑百 ...

为摄影家，系中国摄影家协会会员；燕某系油画专业创作者，所创作的油画曾多次入选全国性美术展览。 2005年，薛某和燕某分别前往帕米尔高原，以当地居民为对象进行创作，并 薛某的上诉理由是：1、薛某在一起案件中主张了八幅摄影作品的著作权，燕某的八起侵权行为是一个整体和连续的行为，可以相互印证，而原某法院仅就 ...

及一家全国性美术报刊上公开赔礼道歉，赔偿经济损失1.5万元。 被告燕某答辩称：第一，涉案被控侵权的油画作品是我独立创作完成，不存在侵犯薛某著作权的行为 创作的事实。因此，现有证据不足以证明燕某创作涉案油画时使用了薛某的摄影作品。其次，著作权法允许不同作者对同一思想、题材进行各自的独立创作，只是创作过程 ...

同时也是其特点。作为“炳人识字法”的炳人识字教材于一九九七年七月一日由河南美术出版社正式出版发行（共四集）。为发展家乡的教育事业，一九九八年九月，原告与 作品的行为，该行为侵犯了著作权人的著作权和获取报酬权利，根据有关法律的规定，应承担相应的民事责任。被告辽海出版社出版发行侵权作品，对其所经营的标的物 ...

当时在白玉石公司工作的被告许某参与制作，于2002年5月完成制作。制作完成的作品与原告交付给白玉石公司的图纸相比较，对人物的表情及动作都做了相应的 是否构成侵权；3、如果被告构成侵权，损失的计算依据。 原告球迷协会、白玉石公司、小川美术中心系“十强赛纪念雕塑”的著作权人，其合法权益应受到法律的保护。 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

。本案现已审理终结。 原告展群纺织公司诉称：展群纺织公司享有美术作品《翔升图x》的著作权，该作品完成于2009年12月5日，并于2010年7月7日进行了 大世界西区附X号。展群纺织公司提供的证据不能证明其通过公证处保全证据时，被控侵权行为发生的场所纺织大世界西区附X号为赵某丁经营，也不能证明赵某丁与该 ...